今天在调试模型后，偶有心得。特地拿出来跟大家分享。希望能起到抛砖引玉的作用。概括：六度区 25层外加一层地下室 剪力墙结构首层5.6米附带小商业 其他层高均为3米在初试模型时，各项指标均比较满意。唯独附带商业部分在二层顶拐角处位移比严重超限。于是接下来的任务就是着手解决该处位移比超限的问题。由于第二周期的扭转系数才0.04，结构整体扭转效应很弱。当时就排除了，该处位移比超限是由于结构扭转所产生的。就理所认为的只要加强位移比超限部位就行了。于是就进行了，把该处柱子由600做到700、框架梁由600高加高至700等等措施，模型调了三四遍得到的结果都不满意。直至把这块柱柱子加宽至700，并加上Y向的剪力墙，和梁高做到1000才能比较有效的解决该处位移比超限问题。这样子显然是不合理的。
概括：六度区 25层外加一层地下室 剪力墙结构首层5.6米附带小商业 其他层高均为3米
在初试模型时，各项指标均比较满意。唯独附带商业部分在二层顶拐角处位移比严重超限。
于是接下来的任务就是着手解决该处位移比超限的问题。
由于第二周期的扭转系数才0.04，结构整体扭转效应很弱。当时就排除了，该处位移比超限是由于结构扭转所产生的。
就理所认为的只要加强位移比超限部位就行了。于是就进行了，把该处柱子由600做到700、框架梁由600高加高至700等等措施，模型调了三四遍得到的结果都不满意。直至把这块柱柱子加宽至700，并加上Y向的剪力墙，和梁高做到1000才能比较有效的解决该处位移比超限问题。这样子显然是不合理的。
由于当时已经下班快有一个小时。而且得到的结果都不满意，只有无奈的下班回家。
看会经过了一夜充足的睡眠，体力和精力都得到充分的恢复。头脑也很清晰。于是早上到公司并不着急的调试模型。而是从问题分析开始着手。抛开一开始所进入的误区。从上部结构入手。经过了仔细的分析和对比。虽然0.04的扭转系数分量很小。可是结构主体是剪力墙结构，刚度大，变形位移小。而附属的小商业是框架结构，刚度小。即使主体结构的微弱的扭转，也必将会在该处产生较大的位移变形。而且从昨晚最后一次的模型，可以看出，此时的结构扭转系数为0.02，这就间接的证明了我的猜测。于是接下来就是从上部结构控制结构扭转方面入手。
从原始模型修改，仅仅把上墙部分主梁按洞口输入，和削弱电梯井剪力墙两个方面。就得到了理想的结果。位移比控制在1.3以内。
所以，当一个问题产生时，不要被眼前的表象所欺骗。应该分析问题的本源，从最根本的地方入手。这才是解决问题的最佳方法。道家讲万物相生相克。着手于眼前的现象往往只能用相克的方法硬抗。而追根求源，到达事物本质的地方，才能运用相生的道理。
