本帖最后由 一介书生第二 于 2013-10-10 13:38 编辑 结构设计到底是技术还是艺术？ 我的回答很明确——结构设计是技术！ 因为，技术与艺术的主体思维方式完全不同。 技术需要充分发挥抽象思维的作用，在其思维过程中不能突破基本原理的框架，否则便会成为无源之水，无本之木。如对结构设计而言，就必须在力学基本原理的框架内开展工作，不能凭空想像，更不可闭门造车。
结构设计到底是技术还是艺术？
我的回答很明确——结构设计是技术！
因为，技术与艺术的主体思维方式完全不同。
技术需要充分发挥抽象思维的作用，在其思维过程中不能突破基本原理的框架，否则便会成为无源之水，无本之木。如对结构设计而言，就必须在力学基本原理的框架内开展工作，不能凭空想像，更不可闭门造车。
艺术需要充分发挥形象思维的作用，在其思维过程中可以无拘无束，天马行空，甚至可以穿越时空，以营造独具一格的个性与特色，同时也给人以美好的想像与无穷的回味。——这正是艺术魅力之所在。
结构设计与建筑设计不同。所谓的建筑艺术，是对建筑师而言，而非对结构师所论。建筑师可以进行合理的想像，创造出独具特色的建筑造型；力学原理对建筑师的约束相对较松，有时可以弃之不顾。但结构师则不然，力学原理是一道“紧箍咒”，谁违反谁遭罪。
人们虽然惊叹于“鸟巢”的独特构思，却不会去追究所用钢材的强度等级；虽然欣赏着“水立方”的方正造型，却不会去深究所用模材的变形特性。这体现了建筑师的高明，也透露着结构师的无奈。
因为，建筑师可以充分发挥个人的艺术想像，而结构师却突破不了技术的条条框框。
于是，跟建筑师谈艺术可以让他眉飞色舞，对结构师聊艺术却会使他手足无措；跟结构师谈技术可以让他口若悬河，对建筑师聊技术却会使他不屑一顾。
这既是建筑师与结构师的区别，更是艺术与技术的差异。
所以，我的回答更明确——结构设计是技术！
