这个问题与弯矩作用平面有关。第2条的净间距不宜大于300，是对受压柱在弯矩作用方向受力钢筋的要求；第5条的中距不宜大于300，是对垂直于弯矩作用平面的两个侧面上（或轴心受压柱）纵向钢筋的要求。也即这是两个不完全相同的概念。对垂直于弯矩作用平面的两个侧面上纵向钢筋的计算，可不考虑弯矩的作用而按轴心受压进行校核。

本帖最后由 jszxwsw 于 2013-9-20 09:01 编辑

不要想得太多，编规范的没弄明白，你明白就行了；所有混凝土构件中，钢筋净距不得小于50，中距不得大于200（400以下柱除外），有人说厚板可以，其实是错的，板如果不是弯矩特别大根本不需要太厚，板筋计算间距是相当密的

jszxwsw 发表于 2013-9-20 08:56 不要想得太多，编规范的没弄明白，你明白就行了；所有混凝土构件中，钢筋净距不得小于50，中距不得大于200（ …所有混凝土构件中，钢筋净距不得小于50，中距不得大于200（400以下柱除外）。请问足下，此说出自何处？

一介书生第二 发表于 2013-9-20 10:29 所有混凝土构件中，钢筋净距不得小于50，中距不得大于200（400以下柱除外）。请问足下，此说出自何处？你把相关条款都记住喽，再总结一下就会得出结论

jszxwsw 发表于 2013-9-20 12:15 你把相关条款都记住喽，再总结一下就会得出结论呵呵，恕我愚笨。请问“并筋”的概念怎么理解？

并筋是把两根筋并在一起认为是一根筋，所以拿此与我理论的话就是一根筋

第2条和5条的前提条件明显不一样。

搞技术的有时就需要一根筋，因为咱可不能做“楞头青”，不然的话，万一要是搞出一个“豆腐渣”来，那可是会吃不了兜着走的，呵呵。
即使是并筋（一般是2~3根并成一组，并筋在桥梁工程中用得非常普遍），其下部钢筋的最小允许净距也是35~45mm而非50mm。钢筋之间的净距并没有一个明确划一的标准与完全统一的规定，就我所知，至少对梁与柱的要求就是不同的。否则，规范的条款也没必要分得那么细，徒增设计者的精力而已。再说，编制组专家的水平肯定不在我们这些“画图者”之下。
此外，不同的行业也有一些不同的规定。像水工结构中的一些大体积混凝土构件，其钢筋间距采用300是很正常的事。对钢筋间距与净距的规定，一是考虑施工要求，二是考虑受力特性。个人认为，要是规范真来一个“一刀切”，那倒是叫人感觉惊讶了。毕竟结构设计规范并非初次编写，而是几十年技术经验的积累，虽然会有不完善之处，但在总体上是不会出偏差的。

你把相关条款都记住喽，再总结一下就会得出结论

一介书生第二 发表于 2013-9-19 20:38 这个问题与弯矩作用平面有关。第2条的净间距不宜大于300，是对受压柱在弯矩作用方向受力钢筋的要求；第5条的 …我有一点很迷糊，什么叫做弯矩作用平面？比如说一根梁，是梁的横截面是弯矩作用平面吗？