相关规范对于楼板并未做出配箍，而是通过混凝土提供抗剪能力，所以对最小板厚有8MM的规定，那么有很多跨连续楼板为了满足抗剪要求而加大了板厚，为何不进行配箍筋呢？这会不会要经济合力些呢？如果可以？应该怎么配置啊？？？
相关规范对于楼板并未做出配箍，而是通过混凝土提供抗剪能力，所以对最小板厚有8MM的规定，那么有很多跨连续楼板为了满足抗剪要求而加大了板厚，为何不进行配箍筋呢？这会不会要经济合力些呢？如果可以？应该怎么配置啊？？？
12楼
表示不理解
回复
13楼
劝你回大学再补补课吧！！
板还没有达到剪切破坏的时候，其荷载引起的弯矩已经使它承受不住了！配箍筋也浪费。可以用混凝土公式来推算。。
回复
14楼
13楼正确 补充字长
回复
15楼
你可以统计一根梁的配筋比例，箍筋梁非常大！所以箍筋含量是一个大头，板配箍简直是莫大浪费，混凝土才多少钱，钢筋比他多多了。
回复
16楼
土匪的首长 发表于 2013-10-23 17:21 你可以统计一根梁的配筋比例，箍筋梁非常大！所以箍筋含量是一个大头，板配箍简直是莫大浪费，混凝土才多少 …有道理！！
回复
