现在有一个河道治理的项目，堤防等级为四级，堤防加固涉及到穿堤建筑物重建。现状有一个段位不到50m的范围内有三座小涵洞，功能分别是自排、提灌和抽排。业主方要求将这三个涵洞合并，这样穿堤涵管就是有压涵管，在排涝时涵管最大水头将近7m，穿堤涵管采用承插式钢筋混凝土预制涵管（业主单位不同意用箱涵），管径为80cm，接头止水采用的是橡皮止水环。我们单位一个老总不同意这样做，依据是堤防规范（2013版）10.2.1条：压力管道，热力管道，输送易燃、易爆流体的各类管道，宜跨堤布置，并应采取相应的安全防防护措施......。堤防规范（98版）9.2.1条：压力管道和各类热力管道需要穿过堤防时，必须在设计洪水位以上通过。
现在有一个河道治理的项目，堤防等级为四级，堤防加固涉及到穿堤建筑物重建。现状有一个段位不到50m的范围内有三座小涵洞，功能分别是自排、提灌和抽排。业主方要求将这三个涵洞合并，这样穿堤涵管就是有压涵管，在排涝时涵管最大水头将近7m，穿堤涵管采用承插式钢筋混凝土预制涵管（业主单位不同意用箱涵），管径为80cm，接头止水采用的是橡皮止水环。我们单位一个老总不同意这样做，依据是堤防规范（2013版）10.2.1条：压力管道，热力管道，输送易燃、易爆流体的各类管道，宜跨堤布置，并应采取相应的安全防防护措施......。堤防规范（98版）9.2.1条：压力管道和各类热力管道需要穿过堤防时，必须在设计洪水位以上通过。
我个人理解有压涵管应不同于规范中的所说的压力管道，只要涵管接头止水可靠，还是可以做的，但心里还是没底。请教各位同行们，穿堤或堤下可以做有压涵管吗，此贴热烈欢迎各位赐教讨论围观捧场
|
2楼
你说的这种情况。我这里用钢筋砼承插管做排涝用还是有的（但大部分是箱涵），现在主要就是不知道这个钢筋砼承插管是不是预应力的。我对这种圆管很是怀疑;P
回复
3楼
☆北★都☆ 发表于 2013-9-10 14:48 你说的这种情况。我这里用钢筋砼承插管做排涝用还是有的（但大部分是箱涵），现在主要就是不知道这个钢筋砼 …这种涵管估计可能不是预应力的，而且对涵管接头的止水也很担心，你们做的时候图纸里对涵管的技术标准都有哪些要求？没找到这方面资料，“《混凝土和钢筋混凝土排水管》（GB/T -11836-1999）中说凡有内压或耐腐蚀要求用的排水管，由供需双方另行商定。”，不知道图纸中技术标准怎么提，这个河道上项目区段内小涵洞很多，老百姓不愿意拆除，要么保留他们的涵洞，要么给重建。如果建箱涵投资远远不够，业主单位也是坚决不答应。对有压管涵还是很不放心
回复
4楼
可以采用PCCP管（即钢筒管），压力等级高，接口比较科学、合理、可靠，承受7米水头完全没有问题。
回复
5楼
一介书生第二 发表于 2013-9-11 08:34 可以采用PCCP管（即钢筒管），压力等级高，接口比较科学、合理、可靠，承受7米水头完全没有问题。我们还没做过PCCP管的项目，对PCCP管的了解很少，没有设计经验，看了相关资料，这种管材前景不错，以后可以考虑搞一个试点
回复
6楼
PCCP管。投资也是很高的。而且这个小工程估计不会用。
具体关于承插管或者平接管的接头处理，你可以参考书上面应该提的挺多的。我在一本叫《管道工程》的书上面看到过。你找下。
回复
7楼
之所以不远采用箱涵估计是想省费用
楼主没说清楚涵洞是否有闸门，或者上一个简图
回复
8楼
各种管道设计规范都有承压标准，符合标准就可以吧。
回复
9楼
规范主要是考虑到压力管道在运行期将产生震动，且有可能在洪水期沿管壁与土堤结合处产生渗水，才规定“宜跨堤布置”。（见规范条文说明）
因为规范采用的措辞是“宜”，而不是”应“，那么在采取一定措施下还是允许这么做的。
如果直接采用承插式预制涵管，存在以下几个问题：（1）承插式涵管自重小，易震动；（2）采用承插式结构，止水不可靠，涵管接头易渗漏；（3）涵管与土堤结合处易产生接触渗漏问题。
个人建议，压力管道在穿堤布置且布置于设计洪水位以下时，应采用加大断面自重，采取可靠的止水、防渗措施。比如说采用基础较深（最好能座落于岩基上）、体积较大的箱涵，采用铜片止水，并在上下游侧设置可靠的反滤排水设施；或者在采用刚性的砼防洪墙挡水，墙体两端刺入土堤中满足绕渗要求，中间开孔接涵管。
回复
10楼
非常感谢楼主分享！！！！
回复
