qianqian2014 发表于 2013-9-4 08:33 都没答到点上来。。LZ，书本的意思是说，房屋的高度和安全度不是简单的必然的对应关系。在超高层中，控 …嗯 比较专业

路过学习的

高宽比主要是跟经济性直接相关吧。

楼层高没有绝对的不安全，只要满足规范要求，安全基本是没有问题的。

路过了学习

超高层没怎么接触过，对于风控的影响了解不多。单说地震作用下吧，不一定正确。

1、场地的特征周期：不论是哪种场地类别和地震分组，基本都是在1s以内；

2、结构的自振周期：有个比较经验一点的数据是（0.1~0.15）x层数，根据结构的刚柔经验数据会有不同；

3、几层的框架，由于周期较小，在反应谱曲线中很可能在水平段，而高层大部分都处于下降段。T越大，实际上地震影响系数越小。当然，地震力不一定越小，因为越高，则结构自重越重。
当然，也有可能地建筑高了，算出来的地震力反而小了。

以上仅仅是从纯理论的角度分析，实际上在房屋太高之后，位移的影响会比较突出，而反应谱法的误差也会凸显，这也是规范中限定剪重比的原因。所以，个人认为房屋越高越安全也只是一种纯理论意义上的可能。

建议提出问题的时候贴出书中的相关内容。

都不是绝对的，说高层更重要可能更合适些。高层潜在的危险主要在于规模大，人员密集，一旦遇到灾难事故，逃生困难。何况现在地震的作用还不可能达到预测的程度。抗震设计更多的是概念设计，有一定的不确定性。

80~90吧，冲刺，给自己加把劲！

进来看看。。。。

abunited 发表于 2013-9-4 09:33 高宽比主要是跟经济性直接相关吧。说的不错 房屋的高宽比主要是经济不经济的问题 其他，没什么关系！