各位好，最近在看一本抗震的书，问的问题比较杂，万望不要厌烦我的问题，在书上看到：房屋越高越危险是不绝对的，是有条件的，如关于拉丁美洲大厦的事情。请问这个有条件的是指哪些条件？
各位好，最近在看一本抗震的书，问的问题比较杂，万望不要厌烦我的问题，在书上看到：房屋越高越危险是不绝对的，是有条件的，如关于拉丁美洲大厦的事情。请问这个有条件的是指哪些条件？
3楼
和刚度和承载力有关。
如果 我造个100层楼 刚度和承载力很大。他当然不危险。
想反 我就造个一层的房子 豆腐渣工程。
不用地震。也会倒。
回复
4楼
楼上真相了
回复
5楼
无恒说的很对
回复
6楼
如梦无痕…… 发表于 2013-9-2 09:32 和刚度和承载力有关。如果 我造个100层楼 刚度和承载力很大。他当然不危险。想反 我就造个一层的房子 …在老庄讲座中，记得开过一个玩笑，住别墅比高层危险，应该是唐工说的吧。道理就是高层的周期大，多层周期小，更有可能接近地震周期。（应该就是说的卓越周期吧？也忘的差不多了）
回复
7楼
万事无绝对，高层用的结构材料多且好，但是，世界上还没有绝对的对比，林同炎的高层没倒，我想只要按抗震规范做也不会倒。
回复
8楼
倒过来说
越地下越安全，这个说法对吗？
回复
9楼
这个可以有
回复
10楼
如梦无痕…… 发表于 2013-9-2 09:32 和刚度和承载力有关。如果 我造个100层楼 刚度和承载力很大。他当然不危险。想反 我就造个一层的房子 …感谢大侠指点
回复
11楼
这种说法是相对的。
回复
12楼
都没答到点上来。。
LZ，书本的意思是说，房屋的高度和安全度不是简单的必然的对应关系。
在超高层中，控制指标一般为风控制。也就是舒适度的控制，对地震的冗余度很大。
另，和安全度更相关的，是房屋的高宽比。
回复
