请教一下：柱下或墙下独立承台，按照11G101-3，都是不需要配置上层钢筋的，但是有的设计图纸，确是配置了上层纵筋，大家觉得是应该有还是不应该有？或者是什么情况应该设置呢？谢谢！
请教一下：柱下或墙下独立承台，按照11G101-3，都是不需要配置上层钢筋的，但是有的设计图纸，确是配置了上层纵筋，大家觉得是应该有还是不应该有？或者是什么情况应该设置呢？谢谢！
2楼
一般只有双柱基础 上层会设置钢筋网 因为双柱基础顶面会受到弯矩。所以要配置钢筋
其他单独基础如果设置钢筋 那一般就是两种情况
一是概念不清了 瞎加强
二是 基础太大了 表面适当加了一些小直径钢筋网片 用来抗裂的。
回复
3楼
刚听旁边的前辈说的，双柱基础，两个柱子是支点，上部受弯。
回复
4楼
按我的理解，承台应该是与桩基相关的。柱下独立承台说得通，但墙下独立承台比较费解。似乎应该是墙下条形承台（梁式承台）或承台梁更妥当一些。可能有些吹毛求疵了，还请楼主海涵。
由于承台一般都埋在土里面，所以温度裂缝可不考虑，承台的抗裂问题也并不突出。个人猜测，是不是考虑了承台砼的局部承压。
回复
5楼
楼主的情况介绍的不够仔细，2楼的说的很清楚。
回复
8楼
现在补充说明，图纸是这样的。
回复
9楼
三桩承台......
回复
10楼
四桩承台......
回复
11楼
桩的承载力特征值约1000KN，总之设计院似乎认为框架柱下的承台都要设置上层筋，我的问题是：我能要求取消上层筋吗？
回复
12楼
两桩承台受力模式 是受弯的 类似于梁的受力模式 所以两桩承台 布置上部钢筋是有道理的
三桩以及以上的装承台 布置上部更加没有任何道理
回复
13楼
为什么两桩承台类似于梁，而四桩承台不是？
回复
