L4，上部钢筋是3个14的，下部居然是4个25的，次梁2端点交接的话，弯矩差这么多，是不是也应该适当加上上部钢筋呢？KL4，截面是宽200，高800，是不是做成350宽的比较合理?
L4，上部钢筋是3个14的，下部居然是4个25的，次梁2端点交接的话，弯矩差这么多，是不是也应该适当加上上部钢筋呢？
KL4，截面是宽200，高800，是不是做成350宽的比较合理?
2楼
次梁上部支座钢筋不满足底筋的0.25倍，不满足规范要求。主梁宽度200是小了点，不利于钢筋的布置，最好加大，和左侧主梁同宽或者更大。
回复
3楼
路过学习学习
回复
4楼
谢谢 路过学习！
回复
5楼
撸过，学习了
回复
6楼
次梁上部筋略小于规范构造，没什么问题。现在住宅工程里面，为了不露梁，梁宽用200的多了去了，所以经常用到三排配筋，很正常。鉴定完毕。
回复
7楼
whao71 发表于 2013-8-17 11:34 次梁上部筋略小于规范构造，没什么问题。现在住宅工程里面，为了不露梁，梁宽用200的多了去了，所以经常用到 …那层是商铺，2边的柱子都是400的，梁宽完全可以做成350
回复
8楼
飈雨瀟瀟 发表于 2013-8-17 11:51 那层是商铺，2边的柱子都是400的，梁宽完全可以做成350如果你觉得350更合理，那能不能解释一下为什么？出于什么原因觉得梁宽需要更宽？
回复
9楼
次梁支座处如果配筋过大，会对主梁抗扭不利。我不理解的是为什么一根次梁需要配4根25这么多的钢筋，是不是结构布置上出了问题。
回复
10楼
qinhaojun 发表于 2013-8-17 13:39 如果你觉得350更合理，那能不能解释一下为什么？出于什么原因觉得梁宽需要更宽？打错了，是做成250.
回复
11楼
这图纸没有校审吧
还是问号，就截图，没意义
回复
