请大家看看这个结构布置，柱网是建筑的定的。不好加啊？本来想斜着布梁但是中间有楼梯间。没办法中间不能布梁。斜着的梁大概12米。没有办法了只能这么布，但是算出来后结果还行。我就怀疑pkpm对于这种结果是否准确了。求结构大神解读一下这个结构。好让我心中有底。还有大家请看第二张图。柱子扭过来四个梁搭在上面这样算出来的柱子和梁准确吗？恳求从概念上解释一下。
请大家看看这个结构布置，柱网是建筑的定的。不好加啊？本来想斜着布梁但是中间有楼梯间。没办法中间不能布梁。斜着的梁大概12米。没有办法了只能这么布，但是算出来后结果还行。我就怀疑
pkpm对于这种结果是否准确了。求结构大神解读一下这个结构。好让我心中有底。
还有大家请看第二张图。柱子扭过来四个梁搭在上面这样算出来的柱子和梁准确吗？恳求从概念上解释一下。
13楼
有点复杂。。。看看大师的指点
回复
14楼
本帖最后由 画图匠 于 2013-8-8 09:22 编辑 结构k。o。ala 发表于 2013-8-7 19:55 弯矩沿着X、Y轴投影一下就和一般柱一样了具体到钢筋，该是多大的力就是多大的力，该拉的拉，该压的压…弯矩按投影的方法分配到两边是否合理，这点我个人不是很清楚。我刚才算了一下，按两种不同的方法摆设，惯性矩是一样的，截面模量有一定差异。应该说程序在整体计算中的力矩分配不会出现问题。还有，这根柱子在中间。如果跨度合适，柱子所承受的弯矩应当不致太大。建议在内力文件中读取一下柱子的弯矩。我记得《北京细则》介绍过一种手算年代的算法，中间的柱子按轴心受力构件计算（当然会有一定误差，但个人认为这应当也揭示了跨度合适的中柱受弯矩影响较小）。还有，两种摆放方式的截面回转半径ix,iy一样。按纯粹的轴心受力构件算，两种摆放方式的承载力应当一致。仅个人观点，不一定正确。若有误，可能就贻笑大方了。顺便附图一张，两种摆放方式的截面参数比较。
回复
15楼
画图匠 发表于 2013-8-8 09:14 弯矩按投影的方法分配到两边是否合理，这点我个人不是很清楚。我刚才算了一下，按两种不同的方法摆 …嗯嗯。不管对不对，我认真的看了。谢谢前辈的指点。
回复
16楼
不了解建筑物的具体情况，粗看之下的感觉：
1.框架梁的布置问题：框架柱上连接的框架梁根数过多，存在钢筋锚固、连接及节点问题，是否有此必要；
2.平面上甩着局部单跨框架的尾巴，可能存在扭转位移比问题；
3.斜交抗侧力构件的计算。
回复
17楼
小面片 发表于 2013-8-8 13:00 不了解建筑物的具体情况，粗看之下的感觉：1.框架梁的布置问题：框架柱上连接的框架梁根数过多，存在钢筋 …汗，高手看问题的角度就比偶这个菜鸟高一个层次，学习了！
回复
18楼
小面片 发表于 2013-8-8 13:00 不了解建筑物的具体情况，粗看之下的感觉：1.框架梁的布置问题：框架柱上连接的框架梁根数过多，存在钢筋 …是啊。。问题大大的。建筑不好改。我又不知道怎么办额
回复
19楼
我倒是认为对于构件设计任何一方向的力，都可以分解为构件局部坐标系下的X方向和Y方向的情况。混凝土规范上有双剪验算的公式（注意不是双偏压），不放心可以手动核对一下，不清楚pkpm会不会考虑双剪的算法。
回复
20楼
向楼上的大神们学习了。
回复
21楼
形状好奇怪
回复
22楼
感觉还有好多要学习的
回复
