luckz 发表于 2013-7-29 15:30 这段时间我也要看造价了,还一门案例,呵呵,几天都没看书了,等10月考完了再来和兄弟们一起接着打假.本次北 …算了，偶也回去复习注册了。以后尽量少跟飞刀这种连自己院的技术措施都说不清楚，却总喜欢把总工说东西拿着鸡毛当令箭的3Person人抬杠了。木有意思。

北京建院的就是有一种优越感，小院的自惭形秽啊。
不过建议还是不要用什么“我们做的多了、暴露了没做过”等字眼，多给些指点和结论，让俺们也学习一下，开开眼。

没必要吵来吵去，飞刀，看其说的东西，虽然大部分是一些入门级的，但是他的热心，让人很欣慰。画图匠，看样子，应该是个老鸟了，呵呵。。都是做结构的，男人何苦为难男人呢

看了半天，都不敢讲话了

nono203 发表于 2013-7-29 16:05 没必要吵来吵去，飞刀，看其说的东西，虽然大部分是一些入门级的，但是他的热心，让人很欣慰。画图匠，看样 …哥，你搞错了。不是我为难他，是他为难我。还有，我确实是新手，如果飞刀同学这种BIAD的高材生连我这种新手的问题都答不上，那偶也只能沉默了。事情的起因，今天，我问了他一个问题，他反问了我五个问题。我们都没能回答出对方的问题。然后他就专门开贴来挖苦我。靠，我比他厚道多了，我就算挖苦他，也都是在回帖里面，还没到要专门开贴去挖苦他。你说，是不是他更不厚道。

本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-7-29 17:26 编辑 画图匠 发表于 2013-7-29 16:16 哥，你搞错了。不是我为难他，是他为难我。还有，我确实是新手，如果飞刀同学这种BIAD的高材生连我这种新 …哥我不厚道啊，向你道歉了，我是我们院混的最差的，帮不了让你失望了。

本帖最后由 画图匠 于 2013-7-29 19:28 编辑 小_李_飞_刀 发表于 2013-7-29 17:07 不是你问的问题多难，这个我在读研的时候就搞清楚了。朱总的书了也说的很清楚了，我没有时间浪费给你。 …呵呵，哥，扯淡吧，我真心觉得是你搞错了，不是朱总的书偶没读懂。常规的修正方法谁不懂啊。偶是在问北京院的超常规做法。解释得出来就解释，别装了，呵呵，我们总工之前倒是给过一种说法，据说这个问题之所以细则和技术措施不一样。因为BIAD内部都没统一意见。修正回复啦，我贴图这两条，看看不同的那句话吧，你在朱总书上给偶找到解释，偶直接把自己这个号给注销了。

画图匠 发表于 2013-7-29 17:27 呵呵，哥，扯淡吧，我真心觉得是你搞错了，不是朱总的书偶没读懂。常规的修正方法谁不懂啊。偶是在问 …你高看哥了，住宅我都不会玩，更别谈其他的了。连画图都不会画，北京院也有不争气的，比如我。你要向高层次的交流问题，像我这种半瓶水交流，会误了你的前程，我才工作了三年，很多东西还是要请教总工或者老师的。

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-29 17:07 不是你问的问题多难，这个我在读研的时候就搞清楚了。朱总的书了也说的很清楚了，我没有时间浪费给你。 …飞刀同学，说上来，你还是我师弟，如果你也是同济毕业的话。没必要这样在帖子里面说这样的话，显得很没素质。朱总，说白了，理论派而已，大家关注他，只是因为是注册考试组的组长而已。真正工程上，服他的人，不多。设计师，和理论研究者，并非在同一个角度看待问题。作为国内大部分的结构工程师，他关注的，应该是如何遵循大自然的规律，尽可能的满足国家要求，并且保证能够施工实施，能够切实落地可行的，而不是为了几个参数来来回回。位移比是1.19和1.21，有什么区别？做设计，事先和审图公司沟通好，尽快让甲方的项目动工，这个，才是现实中国社会最大的国情（在设计领域）。以前，我和你一样，执着于专业领域的研究，现在老了，岗位的要求和经验的积累，要求我从不同的角度看待问题。如何让业主的利益最大化，才是我首要考虑的问题。所以，我现在发现，以前想的那些，大部分，没用。劝你一句，多从业主的角度来看待问题，从可行性，操作性和经济性来看待问题，很多专业上的东西，不要太执着了。

nono203 发表于 2013-7-29 17:31 飞刀同学，说上来，你还是我师弟，如果你也是同济毕业的话。没必要这样在帖子里面说这样的话，显得很没 …恩？很多网友都叫我大师兄，呵呵。 首先谢谢你的建议，但有几点我要固执己见1、除了结构设计大师和规范组的专家之外，朱总还是水平很高的，很多东西都有自己的见解，并有工作了二十多年，很有经验，并且是建研院副总工，这点毋庸置疑。2、朱总人很好，我去建研院找我老婆的时候拜访过，人很随和和很热情，毕竟人家是领导。3、朱总也在不断的进步中，总有一天也会成为规范组专家或者是结构设计大师。