先上图：这是一个实际工程，再进行节能诊断时发现，在部分负荷运行时，能耗偏大，现在来分一下偏大的原因。 额先献丑，抛砖引玉了1.当两台机组全负荷运行时，水泵按照设计流量运行，应该不会出现太大的问题2.当负荷介于500kw-1000KW之间时，定频水泵和变频水泵怎样运行？个人感觉：譬如：当负荷为800KW时，这时水泵1和水泵2并联的水流量将减小，扬程降低，此时水泵1的水流量比机组在全负荷运行时的大，水泵2的流量和扬程通过变频调节都会变小，在这种情况下，水泵的能耗增加，水泵2的能耗减少；总体而言对整个系统来讲，水泵的能耗是增加还是减少？
先上图：这是一个实际工程，再进行节能诊断时发现，在部分负荷运行时，能耗偏大，现在来分一下偏大的原因。
额先献丑，抛砖引玉了
1.当两台机组全负荷运行时，水泵按照设计流量运行，应该不会出现太大的问题
2.当负荷介于500kw-1000KW之间时，定频水泵和变频水泵怎样运行？个人感觉：譬如：当负荷为800KW时，这时水泵1和水泵2并联的水流量将减小，扬程降低，此时水泵1的水流量比机组在全负荷运行时的大，水泵2的流量和扬程通过变频调节都会变小，在这种情况下，水泵的能耗增加，水泵2的能耗减少；总体而言对整个系统来讲，水泵的能耗是增加还是减少？
其实我感觉不同性能曲线的水泵是不能并联的，但是这个实际工程就是这样做的啊，所以我想请教大家，这种情况下，水泵1和水泵2怎样运行啊？
32楼
本帖最后由 adingkgb 于 2013-7-30 19:15 编辑 荔枝兔 发表于 2013-7-30 19:10 普京说的是不是这个工况？哎呀，我的图太难看了，不好意思见人了:lol我用作图法我说的就这个意思:lol
回复
33楼
adingkgb 发表于 2013-7-30 19:13 哎呀，我的图太难看了，不好意思见人了我用作图法我说的就这个意思太客气了！
回复
34楼
xiayutian06 发表于 2013-7-25 14:41 系统运行，不利于水泵1，有可能出现水泵1过载、烧毁的情况。部分负荷运行，系统总的制冷量减少，系统水流 …有关江湖上大多数侠客所担忧的工频泵1因过流而烧毁的故事，额做了一个极端工况，假设在满负荷工况下，工频水泵1单独运行的情况：4714223实际工程中这样的情况非常普遍，例如大型商场早晨系统刚刚开机的时候，只是通常情况下这种工况的持续实际很短，不容易被操作者发现而已。有经验的工程师一般会采取先关小该泵出口阀门的办法去限制启动电流和水泵初始流量。有几个讨论约束条件需要统一一下下：1.在末端定流量系统中，不讨论冷源侧变流量为好；2.如果采用温差或者温度控制变频泵2的转速，应同时采取避免工频泵1过流，其中包括水泵过流量和电动机过载之技术措施，否则将被视为不负责任之设计漏洞！
回复
35楼
荔枝兔 发表于 2013-7-28 16:26 就这个“定流量运行控制方式”的图来说，当末端二通阀变小时，旁通阀也在动作！ 难道总的管道特性是上翘的吗？
回复
36楼
等大神 学习。。。
回复
37楼
荔枝兔 发表于 2013-7-30 19:12 额在楼下画了几张图您看看，画不好，不好意思！您太谦虚了，讨论问题，我更喜欢以“你”相称，没有不尊重别人观点的意思:)你的图纸我看了（包括普京的观点），表达的方式有点不同，但观点已基本统一
回复
38楼
yzm038 发表于 2013-7-30 20:33 就这个“定流量运行控制方式”的图来说，当末端二通阀变小时，旁通阀也在动作！ 难道总的管道特性是上翘的 …这还要看旁通阀的动作设定，很多项目上，旁通阀的设定或动作都有问题。另外，旁通阀和变频泵同时存在的系统，旁通阀和变频泵需要配合运行
回复
39楼
荔枝兔 发表于 2013-7-30 19:48 有关江湖上大多数侠客所担忧的工频泵1因过流而烧毁的故事，额做了一个极端工况，假设在满负荷工况下，工频 …我们这边的水泵供货商交代，由于系统并联水泵较多，为防止在运行过程中一旦出现系统管阻小（末端需用负荷大）而水泵尚处于单独运行（自控万一没跟上，没增泵），出现的水泵小扬程大流量问题，所以电动机往大了配，即所谓的全工况覆盖。电动机是不会有事了，但泵还是会有问题。所以，及时调节很重要（这个当然要靠自控了，全靠水泵本身也不可能完全解决这个问题）
回复
40楼
以前全手动操作的话，‘闭阀起泵’是常识，不过现在都没人这么操作了（要么自控电动阀做进去）
回复
41楼
荔枝兔 发表于 2013-7-30 18:57 这就是额在16F第5点所谓的：【5.部分负荷工况时，水泵2运行频率降低，其水泵特性曲线也随之下移，但两台 …你的这个观点我不赞同，我还坚持左降水泵2的频率不同，并联水泵（水泵1与2）也就是你图中的曲线n3是变化的，水泵2频率下降，曲线3本身就向左下方移动，可以参考我的那幅图。
回复
