21楼说的简单，问题是设计院能够接受吗？我在设计院呆过，都是些保守的人，或者说没有创造性但求无过的饭桶。
实在告诉你们，楼主的创造，在高层建筑的应用，实在已经超过美国、日本等发达国家。如果美国的世界贸易中心采用这个结构，至少不会那么快就倒塌！！朋友们有兴趣可以研究一下日本的《现代高层钢结构建筑装修构造》，再比较一下这种结构，结论自然可以得出。
帖子发了那么久了，而冷落至今，说明我们的国家不需要科学的创造，缺少真正的科学精神。

和传统建筑结构的比较：


1、与钢筋砼结构及砖混结构建筑的比较：结构受力更加明确，自重轻一半以上，具有相同的使用功能和防火性能。施工工期快一半以上，造价低10%左右，同时节省了大量的二次装修费用。

2、与纯钢结构建筑的比较：结构整体刚度和稳定性大大增强，更加适合永久性建筑；具有更加优越的防火和抗震性能；解决了传统钢结构防腐和屋盖系统的漏水及防台风破坏等问题。

3、与传统木结构建筑的比较：结构整体强度和刚度10倍于传统木结构，内部木结构空间更加整洁美观，同时具有优越的防火性能；施工工艺相对简单，工期快捷。

4、与国外（日本、美国等）现代高层钢结构建筑比较：由于楼板采用现浇砼，框架采用方钢管管芯灌注砼的形式，因而结构的整体稳定性和防渗、防火性能等有明显的优越性。[注： 国外（日本、美国等）现代高层钢结构建筑采用纯钢结构作为承重构件，楼板和墙体采用预制组合构件拼装。其拼装和钢构件的防火施工工艺要求相当复杂，因而成本高昂且效果不理想。]

曾几何时，西欧国家在钢筋砼结构和钢结构之后，再推出了《型钢砼组合结构》，目的也是适应社会发展的需要和吸取美国世贸中心的教训。而楼主的创造，想必让他们目瞪口呆了................



如果阁下是年轻结构工程师,收入低下又致力于科学创新,不妨加盟我们的行列.让我们一起走向世界!!财富是靠我们的智慧创造出来的!!
现在我们公司的业务可以说太多而没有任何竞争,一分投入,十分收获......

钢木砼复合结构住宅施工...........

说下个人的观点哈，
从经济的角度来讲，成本要高出钢筋砼好多吧，在承载力相同的情况下，木材的成本应该要比砼高的，木板不能太薄了啊，最起码得能承受得起MM的高跟鞋。（山东本地参考：木材一方450元，砼C20是180/方;而且木材是不能浇注成型的）
从耐久性来看，木材的耐久性，真的不敢说，5年，还能行不？10年呢？而且木材是很容易变形的。
木质的材料对耐火性要求更高，这就变相的增加了工程造价。
所以我对这个钢木结构，不怎么看好。
以上仅是个人观点，刚刚从施工转到设计，懂的很少，大家见谅。

内部空间（没有任何装修）
　　





楼上的朋友希望静下心，仔细琢磨一下，是钢木砼！不是钢木．

三年前你就用一些你的风格（有些狂）的语言批评过我，当时是有点惭愧有点气，今天翻出留言的时候想起了你，搜一下老兄的帖子竟然是这个，我把它加为精华了。
楼主做事业能做到这个份上真让我佩服，当然最佩服的还不是这个。当然也看不惯你常常带讽刺的风格，一分为二吧。

刚从北京出差回来，受清华大学博士生导师韩教授的邀请参加学术研讨，加上现在业务忙的没有脾气，具体的东西我还

没有时间整理．过段时间吧！

　　我现在研究将予应力技术应用于钢木砼复合结构，将钢管砼技术应用于门式刚架．我在做前人从来没有做过的事

情．至于楼主的讽刺挖苦习惯，希望想了解我的人了解一下墨子，我和他几乎一样．哈哈，本意其实是一种社会责任呢．

上图是在给清华大学的同行演示钢木砼复合结构的施工工艺．

下图是和传统国外钢结构建筑的稳定性优劣比较．

中央电视台新楼楼板在只有三人行走的情况下整体晃动（参观实测）！！（据教授们介绍，深圳金贸大厦也有同样的问题）

中央电视台新楼楼板在只有三人行走的情况下整体晃动（参观实测）！！
那不是让人不安啊。

在此开了眼界了，敬佩。。。。。。。。。