套上清华的帽子就成才了？一切东西宜以技服人！
记得上学时建筑老师批评一同学标新立异：“美国建筑水平高，可是不合理的有的是，别净学人家落后和不合理的。”记忆犹新！
创新精神值得肯定，但是否就真的“安全、经济、适用”值得思考。现提出几点担忧：
1.防火：轻钢结构和木质本身防火性能极差，必须依赖外涂层或其他防护层；
2.隔热保温：木材导热行差，对隔热保温有利，但缝隙怎么处理？用胶，和装修污染有区别吗？
3.防腐：还是上个问题，是否有污染，防护性能到几时？
4.经济性：从一般常识看来，造价肯定比普通材料高，到什么程度呢？如果只用在部分高档场所还可以接受，但如以上3点问题，舒适度要求必然提高，各种涂层和胶的二次污染比较麻烦。

桥 怎么和衣服架子一样

:L

1、物尽其用：整合了钢材＼木材＼砼等材料的力学性能及耐久性特点，通过优秀的设计和精湛的施工工艺，使多种建筑材料浑然而成为一个有机的整体。成为了继钢筋砼结构之后的又一个全新的建筑形式。在充分满足建筑物的使用功能要求的同时，达到了物尽其用的功效．节省了大量的人力、物力资源。

2、施工工期快：在保证工程质量的前提下：10层内的主体结构在一个月内就可以封顶。各楼层可以同时施工、同时封顶。特别适合北方严寒地区和工期紧迫的工程。

3、成本低：是相同钢筋砼结构的9０％ 。（水泥、沙石用量为30%，钢材为70%）

4、结构力学性能好：质量轻（是相同钢筋砼结构的三分之一），可以满足大跨度空间结构的要求，可以有任何造型！具有良好的抗震性能。

5、用途广泛：可以替代现有的所有建筑结构形式。特别适合新建的酒店、工业厂房、多层办公楼、 宿舍楼、城市人行天桥等。多、快、好、省的绝对优势必将创造出良好的经济和社会效益。

6、人文的关怀：外观造型美观，进入本建筑后，地面的感觉和钢筋砼结构没有区别，屋顶则由组合木板面构成（不需二次装修），给人以返朴归真的感觉，并可以根据各人的喜好刷上不同格调的涂层。

这位哥们说的好像很有道理，
混凝土做受压结构，那也就是作柱子，
而钢材作为受拉结构，应该也就是做梁之类的构件，
而板材采用木材，这种想法很好，
但是做为一个整体的结构，要让各部分充分发挥其优点，
相互之间的连接确实很重要。

"设计院的设计人员只能靠出图效率和量来维持收入，这种市场生存机制导致新技术无法大量推广“，这是我在宣传隔震设计技术的院士的讲座上，听到院士们发自内心的无奈，楼主说得很对，设计院的的人，包括不用干具体活的总工都对新技术有抗拒作用，除去新技术不成熟的一方面原因以外，关键还是他们内心对改变的一种抗拒，现在国内普遍搞设计的都是这样的一种生存状态：责任重大，任务压力大，收入低微（相对其他行业）。

在这种生存环境中，改革中的过渡期，必然会存在大量影响设计人员赖以生存的因素，因为其本来的生存环境已经够恶劣了。

当然以历史长期发展的角度来看，这一天的到来是必然的，不过碰到的阻力也可想而知，但是要想这一天能快点来临，光靠某些“英雄”一厢情愿是不行的， 英雄也是时势所造就的嘛，所以我觉得楼主在这里对无法改变历史潮流的设计人员中进行推广改革，效果当然会很微小的，只有当设计市场的体制进行相应的改变，才会造就楼主这样的“英雄”。

[ 本帖最后由 huangwei07560 于 2009-9-1 19:13 编辑 ]