断桩事件进展:大家认为这解决方案是否合理?
zmzm576
zmzm576 Lv.2
2013年06月06日 07:14:36
只看楼主

感谢素不相识的网友热心回复,感谢论坛的置顶吸引了更多朋友的关注。让我短时间内了解大量建筑结构相关知识。对解决问题的帮助甚大。6.5日早,电话12319。中午质检站回电,下午5点通知我去了现场。从施工方谦恭的态度来看,质检站的威信是毋庸质疑的。:lol但感觉质检虽然有威信,可并没有过多提出专业的看法。基本对施工方的说法和方案表示认同。最后说设计方认为没问题并盖章就可以了。我问了断桩的原因,他们也不是特别清楚,分析可能是后期碰的。

感谢素不相识的网友热心回复,感谢论坛的置顶吸引了更多朋友的关注。让我短时间内了解大量建筑结构相关知识。对解决问题的帮助甚大。
6.5日早,电话12319。中午质检站回电,下午5点通知我去了现场。
从施工方谦恭的态度来看,质检站的威信是毋庸质疑的。:lol
但感觉质检虽然有威信,可并没有过多提出专业的看法。基本对施工方的说法和方案表示认同。最后说设计方认为没问题并盖章就可以了。

我问了断桩的原因,他们也不是特别清楚,分析可能是后期碰的。
经理拿出蓝图说明了此桩的位置,讲不是特别主要的位置,上部为地下室采光井。质检站人员当时没有表示异议,我也觉得好像是这样,但是回来后想想似乎不是这样。这个大家帮忙看一下。
中午已经通知设计方来过,并且给出了初步方案(再次证明质检站的威力)。方案是把断桩上半部去掉,然后把采光井往下加厚(术语是不叫“砼”?),一直做到包裹住断桩。设计方回去计算给出设计后,会在图纸上盖章。大家认为方案是否合理?
20130605_173353.jpg
20130605_173356.jpg
20130605_173413.jpg
conew_p6024133gggg.jpg




20130605_173353.jpg


20130605_173413.jpg


20130605_173356.jpg


conew_p6024133gggg.jpg

免费打赏
rt18621737151
2013年06月07日 14:28:09
12楼
两个个疑问:你们主体都已经做完了,是怎么发现断桩的?从照片上看,估计断桩的部位离承台底也没多少距离,基础施工时应该会发现啊。
回复
edwardbell
2013年06月07日 16:09:18
13楼
承台桩断了桩 不是不重要吧 混凝土叫砼
回复
bjzhj-hf
2013年06月07日 18:44:17
14楼
什么桩型,大的是挖孔桩吗
回复
sun08020778
2013年06月07日 19:48:37
15楼
现实中施工单位对于断桩处理至断点部位以下1米5进行混凝土加厚加宽补强,如果断点深度较浅直接打断桩上部位进行混凝土加厚加宽补强。
回复
lszjypdzh
2013年06月08日 08:53:16
16楼
找专业公司进行加固处理
回复
zbghy1984
2013年06月08日 09:57:26
17楼
主体都起来了才发现断桩??鄙人经验欠缺,但感觉上施工给出的答复过于简单,建议找设计人员仔细复合,拿计算书来仔细比对。
回复
cgc2010
2013年06月08日 10:32:09
18楼
这个方案好比一辆汽车装满货物后发现轮胎有点破,然后把这个轮胎的气全部放掉(就是凿桩),然后在破的轮胎外面贴了层橡皮,也不打气就完事。
回复
pansheng7777
2013年06月08日 14:19:22
19楼
施工单位简直是乱搞,一般建筑桩基是埋在密实土体内的,如果挖成那样了,没有嵌固了,严格意义讲桩基是比较危险的了。只有在道路上的高桩承台才会露出桩体,但是高桩承台桩基的配筋是不一样的。设计院出具的处理措施简直是不负责任,50年的事情,岂可儿戏,应该在断桩旁边加桩,增大承台才能一劳永逸。希望对楼主有帮助!
回复
lu911
2013年06月08日 16:12:07
20楼
图看 很明显是三桩承台上有一片Z形剪力墙
回复
十字弓
2013年06月08日 16:35:10
21楼
方案得施工方出,设计院只能签复核。断桩的话最好还是废桩。采光井做下去是靠混凝土墙身传力么?,感觉不妥
回复

相关推荐

APP内打开