感谢素不相识的网友热心回复，感谢论坛的置顶吸引了更多朋友的关注。让我短时间内了解大量建筑结构相关知识。对解决问题的帮助甚大。6.5日早，电话12319。中午质检站回电，下午5点通知我去了现场。从施工方谦恭的态度来看，质检站的威信是毋庸质疑的。:lol但感觉质检虽然有威信，可并没有过多提出专业的看法。基本对施工方的说法和方案表示认同。最后说设计方认为没问题并盖章就可以了。我问了断桩的原因，他们也不是特别清楚，分析可能是后期碰的。
感谢素不相识的网友热心回复，感谢论坛的置顶吸引了更多朋友的关注。让我短时间内了解大量建筑结构相关知识。对解决问题的帮助甚大。
6.5日早，电话12319。中午质检站回电，下午5点通知我去了现场。
从施工方谦恭的态度来看，质检站的威信是毋庸质疑的。:lol
但感觉质检虽然有威信，可并没有过多提出专业的看法。基本对施工方的说法和方案表示认同。最后说设计方认为没问题并盖章就可以了。
我问了断桩的原因，他们也不是特别清楚，分析可能是后期碰的。
经理拿出蓝图说明了此桩的位置，讲不是特别主要的位置，上部为地下室采光井。质检站人员当时没有表示异议，我也觉得好像是这样，但是回来后想想似乎不是这样。这个大家帮忙看一下。
中午已经通知设计方来过，并且给出了初步方案（再次证明质检站的威力）。方案是把断桩上半部去掉，然后把采光井往下加厚（术语是不叫“砼”？），一直做到包裹住断桩。设计方回去计算给出设计后，会在图纸上盖章。大家认为方案是否合理？
2楼
桩基检测记录也看了，检了83根，当时没有检到这根。
问了桩的质量问题，说没有问题，里面六根钢筋，因为断面的原因只看到两根。建设方是三箭建设集协和，温州的吧。
回复
3楼
我觉得还是比较重要的部位。图示为三桩，设计的方案意图显然是加厚三桩承台，保证三桩协同受力。若是断桩的钢筋未断，那么方案可行。
回复
4楼
只能这样了
建议最好用膨胀混凝土浇筑
回复
5楼
施工应该给点钱的 这处理设计不是白干 要不施工随便断桩这么整
回复
6楼
桩基工程是个埋在地下隐蔽工程，安全性不容忽视。
目前只有等待设计方回去验算复核后，才能着手。
回复
7楼
这是个异形柱框架结构，花园洋房吧，叠加别墅么？加了少墙，结构计算估计是有问题的，这个地方如果仅仅是天井的话，不承担上部荷载，有无这根桩应该都不影响安全，但如果是天井，这地方肯定不需要那么多桩，没理解。
回复
8楼
额，，，，:victory::victory:
回复
9楼
建议，别叫设计院签字盖章了，叫甲方自己去找加工公司处理吧！！！！你是甲方还是施工？
回复
10楼
好像现场与图纸不符，现场看不出是一个三桩承台，应该是外侧的单桩承台，难道承台就这么浅吗，室外再开挖深度也不会超过承台底面，还是自己找老施工技术人员看一看吧，还有，如果是单桩承台，还是比较重要的。
回复
11楼
房子都建好了，荷载也上去了，这个桩还能凿掉加厚砼基换有用吗？
回复
