如题所问，一般平时和战时发电机房都是分开设置的，如果建筑条件限制，需共用一个机房，进行平战转换，那通风上能否满足？需要注意点什么？
如题所问，一般平时和战时发电机房都是分开设置的，如果建筑条件限制，需共用一个机房，进行平战转换，那通风上能否满足？需要注意点什么？
2楼
怎么没有人回复啊！相同的困扰！
回复
3楼
相同困扰，平时战时发电机组容量差距很大，送排风差距很大，但是柴发机房按照平时预埋，战时就利用平时送排风设备，不知可行不
回复
4楼
defuyang 发表于 2013-5-10 09:57 相同困扰，平时战时发电机组容量差距很大，送排风差距很大，但是柴发机房按照平时预埋，战时就利用平时送排 …我觉得主要是风量满足平时和战时要求就好，就不知道其中会不会有什么关于人防不妥的地方
回复
5楼
如果能合用那最好了,只是平时和战时发电机排烟设计差别比较大,如何能同时满足两者需要,要做过的人来回答了.
回复
6楼
cnbbzz 发表于 2013-5-11 20:18 如果能合用那最好了,只是平时和战时发电机排烟设计差别比较大,如何能同时满足两者需要,要做过的人来回答了.恩恩，其实有问过人防专业的同行，他们觉得是可行的，可实际工程案例中却很少看到这么做！
回复
7楼
战时发电机房和平时发电机房是可以共用的，我有个项目就是合用的。
我做的是一个战时移动式发电机房、平时发电机房，因为跟物资库相邻，做的还比较麻烦，若是你要做的话，建议你跟建筑商量好最好跟人员掩蔽所相邻，这样有绿毒通道，可以简化设计。
回复
8楼
还有一点需要注意的就是战时、平时可以竖井共用，但是战时、平时系统与竖井要单独分开，分别设置扩散室，并校核风量。
回复
9楼
楼上说的比较全面，其实7楼说的情况，完全可以给移动电站单独做个通室外出口，可不做防毒通道。
回复
10楼
是的 同意
回复
11楼
看情况，可以共用
回复
