刚刚看了下，好几个错别字，应该看的懂。懒得编辑了。
大家都可以装装大师发表下。呵呵！

地下室，把水平筋放在外侧，（1）好施工，要不就得把水平筋穿到竖向钢筋的里面，施工非常不方便（2）防止墙体开裂，地下室墙体很长，墙体在养护时养护不好很容易开裂，水平筋放在外侧起抗裂钢筋的作用！！

本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-4-26 10:36 编辑 温员外 发表于 2013-4-25 23:21 第二点，地下室外墙现在慢慢提倡水平筋放外面，原因有二，一是出现裂缝都是竖向裂缝，二是施工方便。可以参 …终于看到一个从不同角度分析问题的回复了，很不错。地下室的裂缝确实是一个问题，要采取建筑措施，结构措施及施工措施予以防止。但在当前，我们设计院的做法主要还是按照我说的方法，更多的从受力性能上考虑了，对于裂缝，是从钢筋约束区的概念上加以控制。同时，朱丙寅的观点也是赞成根据受力特性来排布钢筋，详见其新作。扶壁柱肯定作为墙的支点，这个毫无疑问，可以参见朱丙寅的书，专门有详细的分析。剪力墙在平面内刚度特别大，但在平面外刚度很弱，而支点的方向正好在平面外的。还有，扶壁柱对减少地下室外墙的无支长度（没有支撑的长度）特别重要。

从受力原理上来讲，楼主分析的很透彻。不过如温员外所说的，为了施工方便，很多时候施工就直接把水平筋放于外侧，这个我觉得在设计的时候就应该考虑这个问题。当然按照竖向钢筋放在内侧，墙厚就不能发挥最大的截面高度，引起设计上的浪费，还是有点纠结的。不过，从保护自身的角度出发，还是建议计算墙纵筋的时候，还是按照竖向筋放于内侧来考虑（有点自私）。

本帖最后由 fzh1614 于 2013-4-26 10:17 编辑 温员外 发表于 2013-4-25 23:21 第二点，地下室外墙现在慢慢提倡水平筋放外面，原因有二，一是出现裂缝都是竖向裂缝，二是施工方便。可以参 …有梁搁置的位置设柱子，柱子是不是可以作为墙的支座，是否考虑墙水平向受力，也很疑惑。如果柱子的水平距离比墙的高度小较多，我一般还是把墙按照上下支座考虑，但总感觉有些不妥，请高人指点

fzh1614 发表于 2013-4-26 10:11 有梁搁置的位置设柱子，柱子是不是可以作为墙的支座，是否考虑墙水平向受力，也很疑惑。如果柱子的水平距 …兄台没有仔细看我下面的那条。支座的条件，柱子没办法形成，所以是不能考虑的。

小_李_飞_刀 发表于 2013-4-26 09:59 终于看到一个从不同角度分析问题的回复了，很不错。地下室的裂缝确实是一个问题，要采取建筑措施，结 …老朱的书没看过，这点我确实不及像你们刚工作的人这样博览群书，呵呵~我只从刚度的角度考虑这个问题，阁下可以算下两者之间的水平向刚度，能不能形成一个支座。如果搞不明白，把他想象成梁和板，用软件分析下。

本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-4-26 11:15 编辑 温员外 发表于 2013-4-26 10:54 老朱的书没看过，这点我确实不及像你们刚工作的人这样博览群书，呵呵~我只从刚度的角度考虑这个问题，阁 …您说的从施工角度去考虑，这点我很赞成。设计人员很多人由于没有在现场呆过而忽略了这个很多。我也是这样，感觉这方面很缺乏，有机会一定要多去现场学习学习。唉，像我这样工作还不到三年的人，只有博览群书和请教高手提高了，经验少，没办法。能到你们这种高手的层次，不容易的，同时也需要过程。在做实际项目中学到和掌握的，要比看书深刻和有效的多，因为设计本来就是动手的工作。向高手看其。

各位同学分析很透彻，不过地下室外墙一般都会有水压及土压力的作用，为了充分利用墙体厚度，水平筋放在内侧是最合适的。

兄台过谦了。
这个外墙扶壁柱是我很久以前和总工讨论过的，只记住了个结果，过程忘了。
我的设计思维已经很有局限性，很多时候已经是拍脑袋干活了，理论方面有机会还是得多跟你请教请教的