偶尔有人发了一个链接给我，关于雅安地震的。此文章原载于中青在线--中国青年报。此文作者一直在黑中国的设计和施工水平，并对日本的抗震大加赞扬。说中国设计规范如何如何，说中国的设计人员水平如何如何，说中国的设计人员提供的高层文件都比不上日本普通多层抗震计算书文件多。
雅安地震的震中等级是7度 地震烈度是9度。同时 附上的照片关于受损情况。

其实受损的是填充墙体并没有看到框架，梁柱的比较严重破坏情况。从图片上可以看出来左侧的混凝土的柱表面的面层都没有裂缝，那估计里面的混凝土 也应该没有收到太大的伤害。然而就是这些填充墙的破坏成为了广大媒体的大力渲染的目标。 现在网上唯一能搜索到的这张照片应该是这个记者费尽心思找到的破坏最大的照片吧。 就是庐山中学受损的照片，但是照片上仅仅是填充墙的破坏。如果把墙体拆除，对框架结构进行检测，如果混凝土结构没有裂缝和钢筋屈服的话，那还是可以继续使用的。框架结构设计中的填充墙 充当了抗震第一道防线。刚度相对于框架体系来说很大。第一个受损的情况 是很正常的。当然从一些受损照片中也可以发现 这个填充墙比较长和高的的没有按规范要求设置构造柱和圈梁。 这可能是一个比较重要的失误，但是仅仅因为一个两道填充墙的破坏，就质疑援建的设计 施工水平。那是极其不负责任的。
我国的抗震设计是小震不坏，中震可修 大震不倒。此次地震时9度的中震。 倒塌楼房多为自建的民房。正规设计的并没有出现大规模的倒塌事故，说明设计施工没有太大问题。没有太多专业知识的媒体，仅凭一些想当然猜测，同时在网上找些所谓的中日建筑对比数据，就在说中国的设计施工都有问题 真是一个不负责任的媒体！
其中最不严谨的是，文字拿日本的 抗震报告书 和中国抗震设计文件相比较。不知记者是否真正看过建筑结构设计专业的抗震计算书。他自称所有文件都不倒两三百页。作为一个建筑结构设计师，每次要提交给图纸审查中学的计算文件 也都是几百页。如果是比较复杂的超限高层，那还要经过专家审查。那提供给审图中心的计算书 上千页都是有可能得，这样不负责任不实报道如此转发，真是误导群众。
第二不严谨的是 文中拿日本前几年日本海啸那次地震对比的死亡人数也极其不负责任。，地震的震中不一样，经济情况不一样。房屋密度不一样 以及地震事件不一样 都直接影响死亡人数。如果非要对比，为什么不拿1995年的日本阪神地震对比，日本阪神地震也是7.2级地震。日本死亡人数是5200人，受损房屋19万栋。如果拿那次做对比，我们得死亡人数才几百人，难道就说明我国的抗震水平比日本高么？？？
希望广大媒体工作者多请教相关结构设计专家和抗震专家，有比较专业的知识之后，再去审视这次地震。附上 原文地址http://news.163.com/13/0423/08/8T4OEA7F0001124J.html