个人认识，规范只要没说不可以的，那么就是可以，
所以可以理解为不同层，
按规范所说：两只现时到达，很多时候走道两端的保护是上下两层的消防栓进行考虑的，）

我做消防三年了，有问题一起讨论啊？QQ27673619

还有，现在所使用的规范，的确很多地方，都已经落后了，（至少5年
比如高位水箱的事，气压罐的事，还有自动报警方面，很多技术已经大革新，
你觉得着火用消防专线电话有用吗？（有多少用呢？）还有，。。。。。

真的吗?

确实规范老了，而且现在消防上又有很多新产品出来，规范中的很多东西已经不适用了。：）

我也同意大家的看法——建规要革新
有很多问题即交待的含糊不清又不考虑经济性！

建规在没有新版前一定要遵守!切记!

这个问题我以前也想过,后来我认为规范上这一条还是可以理解的,比如一个厂房28米宽100米长,在两边设置消防栓,我们就可以考虑50米设置一个,因为对面的可以保护对面的.这样来说就是不能超过50米没错,对面不可以超过30米是可以通过计算得出来的.我觉得2支水枪应该是同一消防分区的.楼上能满足要求的话,楼下也可以满足是不是?如果这样考虑就不止两支了.再说你楼下着火了楼上也可能会着火,你把楼上的栓用来灭下面的火,楼上起火了你怎么办?而且这些栓在一根立管上的 可能性太大了.到时候怎么办?所以我觉得楼上楼下的栓是不能凭你想象来设置的.所以这条规定我觉得没问题.

同志，你考虑的很很周全，很好，你所说的，我以前也考虑过，
我们所说的两只同时到达，不是说超过2只不可以，发如果，你经济上可以，隔一米一个，也不会错的，（因为安全嘛），我们做消防，是在安全与经济间权衡的， 还有按你所说的两层，三层都着火了，（实际上这样的情况很少，）如果是真的发生了，我们的消防同志灭火已经没有太大的实际义了，（当然每个层，每个分区独立考虑，经济上可行的话，安全性自然高些，那样的话，我们还如再做自动喷淋，好吗？或者自动报警啊，）所以我们现在要做的，对于经济上可行的，按最安全的方式设置，如果是经济有困难的，按规范中最省的方式做，（正如很多人下5元的苍蝇饭馆，很多人去海鲜一样）同意的，不同意，请发表一下看法？

还有请问，建规中有规定，一定要是同层的（或者是同一防火分区吗？）
如果有的，请指出哪一条好吗？如果没有，在新的《建规》出来前，我建议：有钱的甲方，按同一防火分区和同层考虑，对于经济上不宽的，可以整体考虑（因为没有违背建规，（法律只规定我们不能做什么，也就是说，他没有说不能的，我们就可以，即使它不是最好的，或者是错的，都可以！！

还有我们要两只水枪同时到达同一部位？哪 位同志，可以讲讲为什么要两只吗？一只为什么不行？

还有我们以50m间距，是不是没有拆损呢？（如在两个50米区间内同时发生两处火灾，是不是注定有一处火灾只能用一只水枪，呢？》）
所以楼上的同志？你所考虑的，我们也想过

欢迎有不同意发表，谢过了？