请各位鉴定下这柱间支撑的做法合理吗?
liuyinwang
liuyinwang Lv.6
2013年03月13日 16:36:06
只看楼主

本帖最后由 liuyinwang 于 2013-3-13 16:38 编辑 柱间支撑中部交叉处设计是一根通长未断开的钢管,现场做法事全部断开。柱脚支撑是在离柱脚底板以上100设一块板,但是施工单位没按设计制作。 这是有10T吊车的门刚厂房,现场随便用手一摇柱脚支撑就晃动,真担心会随时散架啊。 请各位高人帮忙鉴定下这柱间支撑这样做法你们觉得合理吗?因为已全部施工完毕.是不是可通过设计院认可不做更改?

本帖最后由 liuyinwang 于 2013-3-13 16:38 编辑

柱间支撑中部交叉处设计是一根通长未断开的钢管,现场做法事全部断开。柱脚支撑是在离柱脚底板以上100设一块板,但是施工单位没按设计制作。
这是有10T吊车的门刚厂房,现场随便用手一摇柱脚支撑就晃动,真担心会随时散架啊。
请各位高人帮忙鉴定下这柱间支撑这样做法你们觉得合理吗?因为已全部施工完毕.是不是可通过设计院认可不做更改?
摇晃.jpg
设计.jpg
柱脚支撑是在离柱脚底板以上100设一块板,但是施工单位没按设计制作

999.jpg

设计.jpg


摇晃.jpg


999.jpg

免费打赏
木土土
2013年03月15日 12:53:58
22楼
有吊车荷载柱脚铰接不大合适吧:P
回复
soulcollector
2013年03月15日 13:50:13
23楼
钢结构厂房吊车荷载都是很大的,柱脚一般都是按刚接处理的,上部吊车所产生的力都是传到钢柱上去的,钢柱与地基处理不好,力就不好传递到钢柱基础下,看你那图片是铰接的形式,但完工后在柱脚处做二次浇灌,另外有行车的柱间支撑都是做成刚性连接,你那种方法也行,但多数做成爬梯的形式,方便上去维修
回复
北国风光
2013年03月15日 14:40:32
24楼
如果是设计院出图, 只要设计有桁车,柱脚会按刚接设计,而图上是铰接设计不符合要求
回复
fengjiyelun
2013年03月15日 15:18:41
25楼
照片上看:钢管径不够,底板下垫板不合理(这种底板应浇筑时埋进)——没有二次灌浆也是晃动的原因。地脚螺栓是按设计吗?
图上看:焊缝高度偏小。
回复
fengjiyelun
2013年03月15日 15:20:31
26楼
这里不建议铰接。
施工质量够好的,怎么的也达到生产队一级了吧
回复
roj250999562
2013年03月15日 16:05:06
27楼
:@要求按设计返工
回复
cybandy
2013年03月15日 16:44:58
28楼
柱脚螺栓是需要二次浇注的 楼主应该没有看完 请继续关注
回复
嘿嘿哈哈
2013年03月15日 17:14:25
29楼
10T吊车?柱角得刚接,还有螺栓为安装螺栓,圆钢连接板与钢柱连接板平行焊,设计未注明焊缝,连接板偏小。
回复
hhzzjfwx
2013年03月15日 17:34:43
30楼
支撑问题不大,反正只考虑受拉不考虑受压,中间板材局部屈曲可以不计,但是这样的话就没法做柱脚了呀!
回复
李卫亮
2013年03月15日 20:33:27
31楼
学习一下钢结构
回复

相关推荐

APP内打开