大家来帮我分析下这几种雨水排放方案哪个可行?
what_866
what_866 Lv.7
2013年03月01日 14:35:23
只看楼主

别墅为前二后三方式,道路高于车库入口处0.9m,道路高于后院地面1.8m;景观小溪水面仅比后院地面低0.2m。想把小区内雨水排至景观河内,如图,现有几种雨水排放方案:方案一:道路和后院各设雨水管,车库坡道雨水通过水管(或暗沟)重力流排放至后院雨水管。方案二:道路和后院各设雨水管,车库内设集水坑,坡道雨水经提升后排至道路雨水管;后院内雨水单设管道排走。方案三:只在后院内设雨水管道,道路雨水、汽车坡道雨水、后院雨水全部通过此管排至小河内。

别墅为前二后三方式,道路高于车库入口处0.9m,道路高于后院地面1.8m;景观小溪水面仅比后院地面低0.2m。想把小区内雨水排至景观河内,如图,现有几种雨水排放方案:

方案一:道路和后院各设雨水管,车库坡道雨水通过水管(或暗沟)重力流排放至后院雨水管。

方案二:道路和后院各设雨水管,车库内设集水坑,坡道雨水经提升后排至道路雨水管;后院内雨水单设管道排走。

方案三:只在后院内设雨水管道,道路雨水、汽车坡道雨水、后院雨水全部通过此管排至小河内。

请教哪种方案合理,技术上可行?车库坡道雨水怎么排放符合要求,若能排至后院,是管道还是管沟合适?如方案三可行,道路和坡道雨水能否共用一条暗沟排水?

哪位高手给分析一下。先谢谢大家了!


平面图:
1.jpg

多栋别墅图纸:
2.jpg

单栋别墅图纸:
3.jpg

1.jpg


2.jpg


3.jpg

免费打赏
一个存在
2013年03月04日 17:29:46
12楼
比较而言,支持方案二。但不太建议设置泵站。是否可将管道引至景观水系下游高差较大处再排放出来?
回复
yn520520
2013年03月04日 20:53:23
13楼
个人觉得第二种方案比较合适 设置个简单的泵站就可以了
回复
lyjljw
2013年03月05日 10:07:40
14楼
方案一
庭院地势与景观水体高差太小(仅为0.2米),所以庭院水排入景观水体显然不合适。
方案二
做优化。做集水坑提升是一种方案,另外如果整个别墅区的室外地坪是抬高的,只要市政雨水管道的标高合适也可以考虑采用重力排雨。
方案三
不合适的方案。道路排水水量相对较大,不可以引入庭院,应单独排放。
回复
what_866
2013年03月05日 11:37:59
15楼
liuxunbing007 发表于 2013-3-4 16:28 都不行 ,相对来说第二个方案好一点。但是你雨水做提升一定要做一备一用,而且要把量设计的偏大,还要告诉业 …额。。。好像有点麻烦。。。。。
回复
what_866
2013年03月05日 11:38:37
16楼
lyjljw 发表于 2013-3-5 10:07 方案一庭院地势与景观水体高差太小(仅为0.2米),所以庭院水排入景观水体显然不合适。方案二那你有没有更好的方案啊~急求!
回复
what_866
2013年03月05日 11:39:23
17楼
wkindyak 发表于 2013-3-4 16:36 应该另行想办法。方案二也不妥当。:handshake你有没有好的意见啊~
回复
麦森
2013年03月05日 14:05:43
18楼
景观水体的水位是如何控制的? 道路与庭院的排水管道应分开,坡道底也就是地下一层车库的标高是多少?比庭院的-1.8m高么?如果高可以采用方案一。原则就是不能把室内给淹了。
回复
a-mei
2013年03月05日 22:26:02
19楼
方案2其实很好实现,用现在常见的密闭提升设备就行,可靠性不错,成不也不高。但是这个投资应该地产商出。
回复
wkindyak
2013年03月14日 17:30:14
20楼
本身这些标高关系就存在欠考虑,如果出水口出的 最高水位比庭院低0.2米则方案二在庭院出水口处加设拍门较可行。
回复
maoxinqing
2013年03月15日 16:12:37
21楼
wkindyak 发表于 2013-3-14 17:30 本身这些标高关系就存在欠考虑,如果出水口出的最高水位比庭院低0.2米则方案二在庭院出水口处加设拍门较可行 …如果景观水系统的水面上涨,那别墅的庭院不是内涝了?
回复

相关推荐

APP内打开