本工程位于沿海，基础采用的是钻孔灌注桩，端承力为主，持力层为强风化，设计桩长时18到22米，施工过程中施工单位比较大意，监理单位水平也不行，就基本打到17米到20米这个长度就停钻了，由于持力层起伏较大，在静载过程中取了4枚有2枚不合格，其中1枚连特征值都没到。 后面施工单位建议采用如沉管桩用2倍特征值“跑桩”，把每根桩压了一遍，持续十分钟，最终下沉最大的几根有1.5米，80%的桩超过了6cm（静载判定不合格标准，未查规范，数据由检测单位提供），设计院意思大于6cm的全是废桩，施工单位不干了，百来万就没了。
本工程位于沿海，基础采用的是钻孔灌注桩，端承力为主，持力层为强风化，设计桩长时18到22米，施工过程中施工单位比较大意，监理单位水平也不行，就基本打到17米到20米这个长度就停钻了，由于持力层起伏较大，在静载过程中取了4枚有2枚不合格，其中1枚连特征值都没到。
后面施工单位建议采用如沉管桩用2倍特征值“跑桩”，把每根桩压了一遍，持续十分钟，最终下沉最大的几根有1.5米，80%的桩超过了6cm（静载判定不合格标准，未查规范，数据由检测单位提供），设计院意思大于6cm的全是废桩，施工单位不干了，百来万就没了。
我们对压的最深的3根做了静载，结果满足设计要求，而且沉降极小。我们就协调设计根据静载结果，出个处理方案，可设计院要地勘判定未做静载的其余桩是不是符合设计要求，地勘说很难判定，要扩大监测，做部分大应变，再做小应变判定。
施工单位感觉等做完部分大应变还是判定不下来，怎么办，光目前的“跑桩”和检测投下去十几万了，再检测还是定不下来，钱又白扔了，几方都有各自打算，谁都不想担什么责任。这下皮球一下到我们甲方了，让我们定方案，施工单位说“跑桩”后反正检测合格，就当做前面的事情没发生过，拿着最终的检测报告就行了，接着往下干，作为我心里没底，肯定不敢随便定。
请教各位，我该怎么办？
[
本帖最后由 zhanglei01153126 于 2013-1-14 20:12 编辑 ]
43楼
在桩周围钻孔，高压喷射灌浆，能提高50%以上。
回复
44楼
我们单位旋挖桩，而且还是干桩，由于串筒未下到底，经过检查10根桩，有四根四类桩，2根一类桩。说起来丢人哟
回复
45楼
检测不管达到不达到设计要求，检测单位总会给一个单桩承载力特征值吧！
好，可以就用这个值让设计院该基础，差的不多，整版一般是可以的！
回复
46楼
跑桩的结果说明：1.沉降不满足设计要求。2.跑桩后桩顶标高变化较大，以后须加以处理3.跑桩这个方法本身缺乏依据。4.未见小应变结果。
工程做到这地步，最后总得请设计院处理吧。
回复
47楼
基础安全是第一位的,设计院的要求没错,已经出了问题,以后的处理一定要慎重!全部检测后,补桩吧.
回复
48楼
取芯只适合大直径灌注桩 桩径600 桩还那么长 取芯绝对是不可行的
经济的处理办法只能是补桩加固 降低原有桩的承载力
回复
49楼
刚好我们这现在在桩基施工，进来学习一下经验。
回复
50楼
我建议全部桩做承载力和小应变桩身完整性实验，看结果怎样再做处理。
回复
51楼
啥也别想 ，补桩吧。太水了～
回复
52楼
个人以为，15楼害人，不能拿安全系数2说事，安全系数是怎么出来的？是总结了多年的经验得出的！绝非是拍脑袋决定的！房子的设计使用年限是50年，谁能预测这50的地基徐变有多少！当然你想造个比萨斜塔，也没有人反对！地基基础一定要小心，不要以为短期没事，后期就没有事情，长期徐变是最大的敌人。
本人两条建议，按试验结果看看承载力差多少！差很多只有一条路，建议补桩，有两种方法，一种是哪里不足补哪里。直到满足位置，第二种，根据上部荷载分布点来补，补成每根桩受力都差不多，再做大底板，保证均匀沉降。
另外一条建议就是，建议甲方改方案，挖掉一部分土来做成地下室，减少对桩的压力。
本人倾向于第二条，设计不需要担什么责任，甲方虽然也是多花了钱，但是因此又获得了额外的收获，应该算一个双赢！
[
本帖最后由 see1982 于 2013-1-14 08:52 编辑 ]
回复
