本工程位于沿海，基础采用的是钻孔灌注桩，端承力为主，持力层为强风化，设计桩长时18到22米，施工过程中施工单位比较大意，监理单位水平也不行，就基本打到17米到20米这个长度就停钻了，由于持力层起伏较大，在静载过程中取了4枚有2枚不合格，其中1枚连特征值都没到。 后面施工单位建议采用如沉管桩用2倍特征值“跑桩”，把每根桩压了一遍，持续十分钟，最终下沉最大的几根有1.5米，80%的桩超过了6cm（静载判定不合格标准，未查规范，数据由检测单位提供），设计院意思大于6cm的全是废桩，施工单位不干了，百来万就没了。
本工程位于沿海，基础采用的是钻孔灌注桩，端承力为主，持力层为强风化，设计桩长时18到22米，施工过程中施工单位比较大意，监理单位水平也不行，就基本打到17米到20米这个长度就停钻了，由于持力层起伏较大，在静载过程中取了4枚有2枚不合格，其中1枚连特征值都没到。
后面施工单位建议采用如沉管桩用2倍特征值“跑桩”，把每根桩压了一遍，持续十分钟，最终下沉最大的几根有1.5米，80%的桩超过了6cm（静载判定不合格标准，未查规范，数据由检测单位提供），设计院意思大于6cm的全是废桩，施工单位不干了，百来万就没了。
我们对压的最深的3根做了静载，结果满足设计要求，而且沉降极小。我们就协调设计根据静载结果，出个处理方案，可设计院要地勘判定未做静载的其余桩是不是符合设计要求，地勘说很难判定，要扩大监测，做部分大应变，再做小应变判定。
施工单位感觉等做完部分大应变还是判定不下来，怎么办，光目前的“跑桩”和检测投下去十几万了，再检测还是定不下来，钱又白扔了，几方都有各自打算，谁都不想担什么责任。这下皮球一下到我们甲方了，让我们定方案，施工单位说“跑桩”后反正检测合格，就当做前面的事情没发生过，拿着最终的检测报告就行了，接着往下干，作为我心里没底，肯定不敢随便定。
请教各位，我该怎么办？
[
本帖最后由 zhanglei01153126 于 2013-1-14 20:12 编辑 ]
33楼
类似的问题我刚刚遇到过，施工单位野蛮施工，现场监理只是摆设，终孔时勘测单位都不到场，甲方施工管理不到位，全部的桩都没到设计要求的长度就终孔了，桩为摩擦力为主的端承摩擦桩，静载试验发现极限强度的一半都没达到，做抽芯发现：桩底清孔不干净，沉渣较多，未到规定持力层。
解决办法：由于是岩溶地区，没有采用后注浆加固。而采用了新加桩，并降低原有桩的承载力，用厚度较大承台将新桩和老桩联合起来。由于新加了桩，人为降低了承载力，所以桩基检测很容易就通过了，但造成了新增造价200万。
另外，不知道楼主所说的跑桩有什么理论依据啊，以前没听过哦。
回复
34楼
请问如何联系，和你讨教方案。
根据以上前辈建议,我大概总结了一下：
1、抽芯，判断造成承载力不足的原因，但桩径只有600，是不是太小，抽芯是否可行；
2、全数检验。静载扩大监测，可以加倍选取桩数（选择各种情况中代表性明显的），160根，如何定桩数？
3、地基加固，是否可行；
4、调整基础设计。
回复
35楼
这明显是一个都在推责任的事情，本来就是施工单位的问题，想推给设计院，别人又不傻，肯定不会，肯定是要做一个全面检测，要不然谁也不会承担这个责任的，就是费用如何处理的问题了
回复
36楼
在中国就是这样的，出了问题就互扯皮、推诿。
回复
37楼
谁出的问题谁负责/ 这样的道理都不懂。 现在一些业主拿了施工单位好处，瞎搞
回复
38楼
他自己引起的，他不出谁出。
回复
39楼
这种情况下要检测90%以上的桩是否达到设计要求
回复
40楼
建议桩中心取芯到持力层,也可以看出问题所在,是桩长不足,未进入持力层;还是持力层问题;再不行就是通过取芯进行桩端注浆来提高承载力,这样设计等各方放心些
回复
41楼
5楼说的很好
回复
42楼
我觉得这个监理单位和施工单位有责任，设计单位只想自己的安全性。
回复
