你这里有两个层面问题：
1. 责任如何划分？ 设计桩长18-22m，施工为17-20m，施工单位有何依据？是实际上达到了持力层？还是施工自以为是的盲目施工？监理凭什么认定？勘察验槽了吗？“跑桩”就解决问题来说，有创意，但是否有充分的评价分析？是否会有其他负面作用？“跑桩”后，难道就达到持力层了？看起来，出现这样问题，施工应负主要责任，他凭什么“百来万没有了”，对后续处理就不干了？对此种不确定性隐患，设计就责任来说，是可以不掺和，因为搞不好，把自己给陷进去。以后万一出了严重后果，没有一个不被大屁股的。凭什么当事各方把皮球踢给甲方，甲方竟然还接招。甲方是不是也有难言之隐？如果身子正，在此重大问题上，态度就没必要暧昧，处心积虑的去让各方想办法“了难”，而应该果断费掉桩，还要向施工反索赔！
2.就技术方面就事论事。
（1）要真正安心，静载或许才可做到，但每桩静载不可能做到（费用和时间都耗不起）；大应变对承载力也无足够的说服力；小应变检测桩身还差不多；长17m以上，直径600mm桩抽芯难度较大。当时“跑桩”时若“跑”到底时，当做静载来做，倒也是办法，可惜晚了。
（2）LZ说了半天，也没有将详细的岩土地质条件放上来，以集思广益。
（3）如果是持力层以上均为软土的纯端承桩，不到持力层，恐怕还真的是废桩，因为即使承载力够了，沉降难以保证。
（4）实在要就汤下面的话，个人觉得。还是静载，大应变结合，对“跑桩”检测，然后根据检测，再折扣发挥现有桩，在此基础上补桩（恐怕“补桩”不会少于现有桩）。补桩布桩是否有空间还是未知数？
（5）由于现有桩桩径不大，长度较大，后压注浆因难以注到桩端不可行。高压旋喷，将现有桩端至持力层进行人工地基置换理论上可以，但费用也可能比较高昂。

最后提醒，此种时候，各方处理问题时，可能心存侥幸以及采取非理性，作为甲方的你千万要理性对待！

其实黑简单，就看甲方硬不硬老，还要看施工单位背景啥子的，如果什么都不用管的话，那就EASY得很老萨，你各人施工出现质量问题，管别个设计院毛线事情哦？还有监理单位也要遭日决撒，你怎么监管的？反正老子不管，我只要合格的桩就行了，至于经济损失？爬哦，你施工单位耽搁老子工期老子都没找你说聊斋，你还敢来问我要损失？那到期交不了房，咱们法庭上见！

逐个看完以后，觉得以上各楼总结的都有道理。
首先从目前的情况来看，桩质量达不到要求的原因基本是施工单位还有监理单位。
至于最后出现纠纷扯皮把皮球踢给甲方，甲方还结下了皮球，可以说明一点问题。
施工单位和甲方存在···（在这里不好说明，也说不明）···
皮球还踢给设计单位，还点名设计单位很水···
责任不是出在设计单位，再水的设计单位也不会接下这个皮球的，况且设计单位还不一定就是你说的水···
基础是整个工程的下部隐蔽部分，是承载上部结构直接结构，若基础出了问题，上面做的再好也是白搭。
设计单位的谨慎小心是应该的！
最后的建议是先老老实实的做大小应变检测，再虚心向设计单位请教。
看看能不能改改基础形式或者桩基加固什么的···

账号被黑了，发了些小广告，被网站封了，刚解禁。我把地勘的一个剖面发张照片。
还有有些前辈质疑我是否收红包什么了，我可以问心无愧，只是经验太浅，在这工程部是上无老师下午无好帮手，领导都是拼在一起，以前干什么都有，就不懂工程，毕业这5年，就是查资料问同学管工地，所以经验有限，也压力特大。
6-2层为强风化晶屑玻屑熔结凝灰岩为端桩持力层，6-1为全风化。还要什么资料可以再上传？

[ 本帖最后由 zhanglei01153126 于 2013-1-14 15:42 编辑 ]

正确~~~~~~~~~~~~~~~~··

看到大家都积极发言，我来说几句：
首先是责任问题，做为甲方现场负责人你得有领导能力及判断力，该是谁的责任就得明确。接下来要有处理事情的能力
应请工程各主体单位商榷处理方法，你一个刚刚工作5年是新人，不要乱凭设计单位水平问题，虚心学习吧 设计单位凭谨慎态度可以理解，必定是隐蔽工程且基础工程是重中这重构件.
下面我谈谈处理方法：
就现状单桩承载力能有多少，让检测单位出个数据，然后根据数据处理，最坏就是加桩变桩筏基础
关于你说的“跑桩”本人第一次听说，况且规范没有此种方法，只能做为一项措施改善现状，不能做为依据。

完全可以委托设计单位进行处理，费用是谁的责任谁出！！！
这样的施工质量也太随意了.

建议设计单位：
钻孔桩慎用强风化做为端承持力层，这是一大忌

一般强风化遇水都软化，而钻孔桩施工是泥浆护壁，
底部沉渣控制较难，如果施工单位没有针对措施，其结果不容乐观.

学习了 ，谢谢哈

看了楼上这么多种说法，我对自己做的设计工作感到悲哀，施工的问题，凭什么我们设计负责啊？凭什么我们要处理啊，要处理也要出钱，责任太大。

十五楼的同学是正解，检测不可大意。