本工程位于沿海，基础采用的是钻孔灌注桩，端承力为主，持力层为强风化，设计桩长时18到22米，施工过程中施工单位比较大意，监理单位水平也不行，就基本打到17米到20米这个长度就停钻了，由于持力层起伏较大，在静载过程中取了4枚有2枚不合格，其中1枚连特征值都没到。 后面施工单位建议采用如沉管桩用2倍特征值“跑桩”，把每根桩压了一遍，持续十分钟，最终下沉最大的几根有1.5米，80%的桩超过了6cm（静载判定不合格标准，未查规范，数据由检测单位提供），设计院意思大于6cm的全是废桩，施工单位不干了，百来万就没了。
本工程位于沿海，基础采用的是钻孔灌注桩，端承力为主，持力层为强风化，设计桩长时18到22米，施工过程中施工单位比较大意，监理单位水平也不行，就基本打到17米到20米这个长度就停钻了，由于持力层起伏较大，在静载过程中取了4枚有2枚不合格，其中1枚连特征值都没到。
后面施工单位建议采用如沉管桩用2倍特征值“跑桩”，把每根桩压了一遍，持续十分钟，最终下沉最大的几根有1.5米，80%的桩超过了6cm（静载判定不合格标准，未查规范，数据由检测单位提供），设计院意思大于6cm的全是废桩，施工单位不干了，百来万就没了。
我们对压的最深的3根做了静载，结果满足设计要求，而且沉降极小。我们就协调设计根据静载结果，出个处理方案，可设计院要地勘判定未做静载的其余桩是不是符合设计要求，地勘说很难判定，要扩大监测，做部分大应变，再做小应变判定。
施工单位感觉等做完部分大应变还是判定不下来，怎么办，光目前的“跑桩”和检测投下去十几万了，再检测还是定不下来，钱又白扔了，几方都有各自打算，谁都不想担什么责任。这下皮球一下到我们甲方了，让我们定方案，施工单位说“跑桩”后反正检测合格，就当做前面的事情没发生过，拿着最终的检测报告就行了，接着往下干，作为我心里没底，肯定不敢随便定。
请教各位，我该怎么办？
[
本帖最后由 zhanglei01153126 于 2013-1-14 20:12 编辑 ]
12楼
就在检测一下，看看结果，反应给设计院。不行就补桩。
回复
13楼
哇，受教了
回复
14楼
可以采取后注浆技术，提高承载力
回复
15楼
从lz反应的情况来看钻孔桩属于摩擦桩，首先要明白摩擦桩肯定是由于沉降才能产生桩承载力。那么如果地基基础设计为甲级，设计院是否做了沉降计算？如果做了，沉降6cm是否满足要求？根据桩基检测规范，采用静载实验是最可靠确定单桩承载力的方法，大应变能判定单桩承载力是否符合要求，大小应变均能检测桩身完整性。大应变主要是根据应力应变曲线人为的估出极限承载力，大家知道这个估值人为的作用有多大，也就是说大应变很大部分原因是甲方为了节省静载实验的费用而采取的不可靠的检测手段。桩基极限承载力和特征值之间有个2倍的安全系数，即使楼主这个极限承载力不够，也就是安全系数减小。建议lz要求设计院采用变刚度协调，加大基础承台或梁，或者更严重的lz可以试着进行桩伐设计，争取把损失减到最小。
回复
16楼
因为是沿海，表土一下就是淤泥，有十几米厚，摩擦力几乎很小，以端承力为主。
还有，跑桩是静压的，用沙包堆载后抬架压的
回复
17楼
施工单位及监理没有按要求完成本身的工作，结果只能他们承担，这是基本；桩沉降不满足规范原因就是没有达到持力层，端承力不满足要求，这样怎么能按土建要求不管三七二十一继续上部结构呢？就算做了这样的工程，你以后睡觉能安稳吗？
回复
18楼
一、施工、监理单位不能免责。甲方应有自己明确的判断。
二、“跑桩”的依据（规范、规程或者行业要求）必须明确。
三、结合工程的具体使用功能，提出可行的处理措施，加大静载试桩数量，基础进行调整均是可取的方案。
回复
19楼
质量没法保证啊，只能部分做大应变，要是都做的话检测费施工单位也出不起。
回复
21楼
还有再进行检测的时候施工单位肯定要和谐检测单位的，甲方要注意，给你出个报告打个擦边球多的是
回复
22楼
抱歉，没仔细看清前提。这个地质情况较为复杂，如果单桩承载力差的太多，即使单根桩采用注浆法处理也很难满设计要求，可以试着结合基础形式进行补桩。楼主是甲方，出发点是既经济又安全，不能单讲承载力不满足就认为已施工工程桩就是废桩，而重新打桩。这个要和设计院反复沟通，毕竟很多人怕麻烦不愿意改而要求按原设计重新打桩。
回复
