最近在看林同炎火大师的《结构概念和设计》，读到第2章第四节《建筑物的承重力和刚度》，遇到了如下问题。下面是原文截图。可是原文的理论与我的日常经验和PKPM计算不一致，在剪力墙结构中，不是哪个方向墙长，哪个方向刚度就大吗？我上传我建的模型的平面和周期。另附大师的书。我现在很困惑啊，虽然大师讲的观点我很赞同，远离质心和中和轴的竖向构件提供更大更好的刚度。以下是我的几个观点，希望大家能帮我指点迷津：
最近在看林同炎火大师的《结构概念和设计》，读到第2章第四节《建筑物的承重力和刚度》，遇到了如下问题。下面是原文截图。
可是原文的理论与我的日常经验和PKPM计算不一致，在剪力墙结构中，不是哪个方向墙长，哪个方向刚度就大吗？我上传我建的模型的平面和周期。另附大师的书。
我现在很困惑啊，虽然大师讲的观点我很赞同，远离质心和中和轴的竖向构件提供更大更好的刚度。
以下是我的几个观点，希望大家能帮我指点迷津：
1.一般情况下，远离质心的竖向构件比靠近质心的竖向构件提供更大的抗侧刚度。
2.一般情况下，远离质心的竖向构件比靠近质心的竖向构件提供更大的抗弯刚度。
3.一般情况下，远离质心的竖向构件比靠近质心的竖向构件提供更大的抗扭转刚度。
请问对吗？
12楼
林大师的《钢结构设计》哪里能找到啊？
回复
14楼
书上写的都有前提的 并不能随便套 通过现象看本质 ！这本书 看了一遍 水平有限 理解也有限
回复
15楼
好好学习，天天想上！heartbeats!
回复
16楼
提供抗侧、抗弯、抗扭的都是力偶矩，力臂越大提供的力偶就越大。这就是分离式筒体相对于核心筒的优势所在。
回复
18楼
兄台你的计算结构就是和林大师的观点一样的撒，不知道你是咋理解的
回复
19楼
1.一般情况下，远离质心的竖向构件比靠近质心的竖向构件提供更大的抗侧刚度。
2.一般情况下，远离质心的竖向构件比靠近质心的竖向构件提供更大的抗弯刚度。
3.一般情况下，远离质心的竖向构件比靠近质心的竖向构件提供更大的抗扭转刚度。
以上三个观点都是对的，前提是把结构整体看作是一根悬臂梁，也就是要能保证结构的整体性，然后按材料力学的基本知识就可以推断出这三个结论了！可以参考9#的观点
回复
20楼
你的两片墙体连接不够强，不能形成整体作用。你把梁删除按墙体开洞试一下。
回复
21楼
剪力墙平面外的刚度很小可忽略，而平面内的刚度无限大。剪力墙的力臂越大，其抵抗扭矩、弯矩、抗侧力就越强。剪力墙按照工字型设计，其腹板处承担很大的剪力，而其上、下翼缘一个受压、一个受拉。如果两片剪力墙之间用框架梁相连，就导致了剪力无法传递到两边剪力墙上去，因为一个线单元，一个是壳单元，两种不同的构件工作性能是不同的。
回复
22楼
呵呵，这个问题。我当时看书的时候也有疑惑，后来想，就是想9楼说的那样。其实主要就是，是否符合平截面假定的问题吧
回复
23楼
rbhgsh1004 发表于 2013-1-5 18:36 楼主，这个我也困惑过一段时间，两者并不矛盾，林大师的书上那个图形，你可以类似看成工字钢，再比较你那个 …您好，我看了你的回复，也解决了我的一部分对这部分林同炎书上的理解。但是我想您，在住宅高层很难满足用一个很强很刚的梁（高度限制）连接南北两个户型的剪力墙墙肢，一般中间只能添加框架柱来过渡，若框架柱和梁做大点做强点，这种情况能否视为腹板的形式。还有没有明白您说的两个剪力墙在平面外方向并不能形成一个整体，我们是在看该方向水平力形成的弯矩方向上的工作情况，一个翼缘受压，一个翼缘受拉
回复
