1990年左右盖得，现在已确认为危房，现在正在进行加固，大家看看效果怎么样？
1990年左右盖得，现在已确认为危房，现在正在进行加固，大家看看效果怎么样？
12楼
房屋主要的问题是砌体材料（砖、砂浆）强度低，导致梁下窗间墙承载能力不足才加固的
挑梁截面高度明显小，梁下加柱可减小挑出长度提高安全性，很好！
回复
13楼
很多砖混结构的老教室都是这样的问题，没有圈梁、构造柱，网片混凝土加固还提高了抗震性能。
但是门窗应该在加固完成后再安装，不然会导致加固面在门窗洞口处的不闭合或闭合不完全，考虑一下
回复
14楼
加固还是加固到基础放脚处或埋入地面以下50公分处，仅从地面向上有点问题，抗震的
回复
15楼
回复
16楼
个人偏向某些兄弟的推倒重来的建议,不过不讨论这事了.我很好奇二层走道板的做法,照片中悬挑梁未挑至板边,板边又未设置边梁,我很想知道施工时板筋是如何制作绑扎的.难道是高手设计的挑板加挑梁结构?楼主如有原设计资料麻烦解释下,我相信这也是很多建筑人的疑问.
回复
17楼
以前实习的时候就是现场盯一个小学的结构加固，那个工程的钢筋网比这个密多了，这么稀的钢筋网喷混凝土能挂住？不过说实话，这种中小学加固算下来的成本还不如推倒重盖呢
回复
18楼
拆掉重建还好吧！这样加固治标不治本啊
回复
19楼
该结构的重要弱点是“单跨砖混结构”。从图片上看不到问题的处理：一是水平圈梁是否有，又是否圈住了；二是，外走道处有无第二防线——柱列等构件，可以与走道内纵墙共同工作；
回复
20楼
拆掉，重新建吧，没加固的价值了
回复
21楼
个人感觉不如推到重来 砖混的加固应该也挺费事的吧
回复
