我用PKPM做的图柱的放大系数
一般板上部钢筋放大系数为 1.00
一般板下部钢筋放大系数为 1.1
一般梁上部钢筋放大系数为1.05

一般梁下部钢筋放大系数为1.15
一般柱钢筋放大系数为1.15

我用PKPM作图的时候
楼板计算的时候一般不放大，现在的施工方和甲方对这个的要求有点过分，
要求这个得省。其实计算的时候，pm提供了弹性理论计算方法和塑性理论
计算方法，塑性理论的结果比弹性理论的结果小了很多。我见过有的人采用
塑性理论的计算结果进行设计，工程也没出什么问题。不过一般计算的时候
还是采用弹性理论的结果比较多，所以也就不需要一味的放大。
其实做结构，并不是用的材料多了就安全嘛。

至于梁，对框架结构应该采用必要的放大系数，就在1.1-1.2之间

这是我个人的观点,请大家给点意见:
首先我们现在用的分项系数表达式，荷载效应本来已经放大了，下面几种构件配
筋中可以不放大：
一般板上部钢筋不放大
一般板下部钢筋不放大
一般梁上部钢筋不放大
一般梁支座钢筋放大系数为1.15
一般梁下部钢筋放大系数为1.15
一般柱钢筋放大系数为1.15

本院总工在校对审图时一再交待我们：
电算时荷载一定要把握准
参数取值一定要满足规范
电算完的配筋不必放大，否则自己都不知道有多少安全储备

楼上，你们总工的三句话，前两句我赞同，
最后一句话我补充一点，只要前面两条做到为了，那么在配筋时适当放大的话，
安全储备肯定是提高的。尤其对于新手，有时在设计时，难免有考虑不周的情
况，适当放大点，还是好的

我想说两句，大家在做PKPM设计的时候，荷载统计是那么准吗？还是按照一个经
验值估算的呢？如果荷载统计不是包罗了所有的，那必定就有偏大和偏小之分
了，最为一个设计师，这点感觉是应该有的，如果你觉得荷载统计偏小，那么计
算结构钢筋适当放大，如果荷载偏大（当然，这中情况最好不要发生），那么按
原计算结构出图，最好不要有钢筋缩小哦

偶的习惯也是荷载算的很准
然后放大点

各位的裂缝宽度控制值是多少？

考虑的裂缝宽度小的话，放大系数1.1是不够的（指梁）

若裂缝宽度不能满足规范要求的话，说明你的配筋是有问题，这与钢筋放大没有
关系（这里的放大是在一切都满足要求的情况下，所做的稍微增大安全储备的工
作）