5.23开县兴业村小学的雷击灾难惊动全国，防雷一时成为各大媒体关注的热点。事件发生的第三天，有关这起雷灾的原因就“已初步查明”：球形雷、山坡、大树、铁窗、潮湿地面、无避雷设施，一些大众媒体的报道中甚至还充斥白蚁引雷、课桌铁钉引雷等以讹传讹的信息，令业界人士心生疑惑。



为了更加准确地了解雷灾原因，中国质量协会防雷电分会于5月31日组织以梅忠恕为组长的调研小组前往雷灾现场进行实地考察，对造成这次重大人员伤亡的雷击事故进行了初步分析和判断，期望能够为大家提供有价值的防雷研究实证。

梅忠恕先生在调查分析报告中指出，未接地的水泥预制板是雷电的帮凶和杀手！他认为，没有做接地处理的水泥预制板屋顶遭受直击雷后，雷电从预制板沿墙壁体向下泄放，使靠近墙壁和窗户的学生受到了旁侧闪击而伤亡。希望这一论点能够得到更多的佐证。

业界专家对开县雷击事件也极为关注，纷纷发表观点，阐述见解。

关象石先生在《由开县雷击事件谈雷灾调查和农村防雷》中针对开县雷击事故的报道进行了深刻剖析，明确否定了球形雷和大树引雷的说法，并特别对解决农村地区的防雷问题提出了建设性的意见。

广东电信科学研究院赖世能高工断言，“一个球闪一下子打死二个不同教室里的学生的事件发生可能性近似于零。”

中讯邮电咨询设计院陈强工程师分析认为，预制板内部虽然有钢筋，但是这点钢筋的电容效应不足以对雷击点产生影响。另外，由于预制板对地电容不是很大，而且一般是作为屋顶，发生静电感应也不足以发生闪络造成人生伤害。

空军防雷中心江明礼主任指出，是跨步电压造成重庆开县某小学重大伤亡。他说，雷击伤亡中70%以上是跨步电压引起的。

清华大学电机系陈水明教授提出，这起事件提醒我们在修订标准时，可以考虑增加这样的要求：对于人群密集区域，如学校、体育场馆、车站、码头、机场、娱乐场所等，不论建筑物高矮，均应要求安装避雷设施。

湘潭市气象局陈春元工程师表示，防雷技术发展到今天，雷击事故已不是完全不可避免、不可抗拒的天灾，通过对雷击事故的深入研究，准确把握自然灾害的发生机理，就能够提高灾害防范能力。他同时指出，广大农村屡见不鲜的雷击事故，也折射出长期以来防雷设计规范的欠缺。

开县雷击事故的社会效应，不仅是一次大规模的公共防雷安全宣传和警示，也是对防雷工作者的集体问责。

近年来，受全球气候变暖和生态环境变化的影响，雷电的发生和危害也更加多样和严重。据气象部门的统计，2006年我国所有省(自治区、直辖市)均有雷击事故发生，少则数十起，多则上千起，“死亡人数90%是发生在农村（中国气象局政策法规司司长朱祥瑞答央视焦点访谈记者）。”

当舆论责备一所连教室电灯都舍不得安装的乡村小学“防雷意识淡漠”、“措施缺失”的时候，是否也该反省一下，我们对占雷击“死亡人数90%”的农村给予了多少实实在在的帮助？