我替被审图的说两句，
作为审图者最好站在画图者的角度考虑问题。最好不要把自己的（包括看来的别
人的）习惯，强加给他人。而事实上往往是审图者俨然是把自己看得过
高。。。，关键性的问题看不出来，又怕丢了面子，于是“拿根鸡毛当令箭”，
呵呵，强烈建议，审图资质也要通过考试，执政上岗，现实是。。。。
审图者水平本应该比画图者的高，有道是“没吃过猪肉也看过猪跑”，看了这么
多形形色色的图纸，开了不少眼界。把别人好的图纸表达，设计思路传达给被审
图者是应该的，为什么还要附上XX条XX款之类比较牵强的依据呢？说到底，还是
为了表示自己的高深。其实，换个位置，也不一定比别人强多少。

同意～～！
有人审我的图，还要我把中央空调系统的二次控制图给画上呢！晕～～～～
害得我花费了几天研究国标图集，拿里面的东西来改，郁闷，图集本来就没有空
调系统的二次控制图。。。。。。
没办法。。。画呗。。。。。。。

就这个问题来说，审图的水平没差也没错啊。

审图摘录依据，是好事啊，谁都不喜欢没有依据的审图，之所以要依据，就是要阻止审核人根据自己的喜好审图，
设计深度的规定是很有权威性的依据，设计人必须执行的，建设部要求对深度必须审查，严格程度仅次于强制性条文，绝不是“鸡毛”。

我赞成审图者必须有资质的说法，水平应该比设计人高，而且要有评估标准。
不过本论题看不出审图的比设计的差。
当然，做为被审的，没错就要抵制，但错了就要改，人家有根有据啊？丝毫不是你说的“莫名其妙”。你要不服，也可以拿依据说话啊，但不能够说“已经表达清楚”了之类的话，因为这句话不叫依据，也没有力量，清不清楚能由你自己说了算吗？

一目了然，清晰无比，童叟无欺

周兄，你难道没有看看那一条所谓的“依据“是针对变配电站的吗？
整个第4.5.4条第3款完全是针对变、配电站的条文

审图的意见也不是一定就是对的啊！
我们可以互相交流啊，对规范的理解和深度规定的理解不一定完全一样啊！
我觉得这样的竖向图没有必要画，但是你的系统图的走向没有标清楚！

是变、配电站图，没错，所谓变、配电，是2个内容，一个变，一个配。
你这个房子不就是你小区里变、配电站总图的内容之一吗？只不过变电不是你的设计范围，但单体是你的范围啊，你无权拒绝画，因为画总图的不可能替你画干线图。所以要以建筑物为单位，
有多少栋就要画多少栋干线图，对不对？



任何房子都有配电，有些就放在墙上，这个竖向干线图就是变配电的内容之一，


你把配电箱都连起来，是个什么图啊？取名叫什么？不就是配电干线图吗？只是
相对位置混乱，整理一下不就完了。

所谓配电箱图，就是画一个配电箱的接线，你去好好理解一下配电箱图与系统干
线图的区别吧。

这栋房子不就是你小区里建筑之一吗？站在全局的高度看，有变、配电站，也有
单体建筑，这个单体房子的配电就是你小区里变、配电站及总图的内容之一，从全局看一直要画到最后一个终端配电箱才完整，深度要求说得很明白的，整个第4.5.4条第3款是包括了所有完整工程的。

都删了，扣了不少分啊

老大弄这么多干吗？自己搞定捏