地质参数的选取是地质专业的一项重要工作，也是需要提供给设计人员的一项重要成果。在地质部门内部，历来就给以了相当的重视！因为地质的参数的选取除了要有试验做依据外，还需要有丰富的工作经验，一般没有经验的朋友往往会感到很困惑，本人对这一点也深有体会。在这里提出这个话题！希望广大同仁能不吝赐教，共同探讨！如果你对这方面很有经验，请你指教我们，把你的经验与大家分享！如果你有这方面的困惑也请你说出来，我们一起提高！
地质参数的选取是地质专业的一项重要工作，也是需要提供给设计人员的一项重要成果。在地质部门内部，历来就给以了相当的重视！因为地质的参数的选取除了要有试验做依据外，还需要有丰富的工作经验，一般没有经验的朋友往往会感到很困惑，本人对这一点也深有体会。
在这里提出这个话题！希望广大同仁能不吝赐教，共同探讨！
如果你对这方面很有经验，请你指教我们，把你的经验与大家分享！
如果你有这方面的困惑也请你说出来，我们一起提高！
12楼
可否给大家学习^_^～
吴继敏老师的统计学确实很高深！
回复
13楼
凭感觉
回复
14楼
一点体会：
1、地质学经验判断的依据，就是类比法，同类相对比。
2、是否同类？是个决策问题，需要了解当地地质环境，尤其地貌类型，在不太大的区域，同一地貌单元的沉积环境基本相同，根据土类的肉眼识别特征才能进行类比而偏差不大。
3、不但需要了解地质单元（地貌类型），同时需要积累当地试桩资料，加以土试数据、岩石测试数据的对比分析。积累资料相当重要，类比才有依据。
回复
15楼
1、地质参数的选取，应根据试验结果，并进行类比，才能取用。
2、复杂的地质环境，尤其是复杂的地貌类型，无法进行大量的试验，那么，就只能进行经验取值，一般都是取保守一点的。
3、中国这么大，地质条件如此复杂纷乱，国家规范是无法涵盖的，因此，我建议在较小的范围内编制较为详细的地质勘察参数取用规程。
回复
16楼
岩土体参数的选取，我觉得首先是经验和地区内的经验数值！因为：1.审查的人一般按经验值判断你的取值是否正确！2.现在的试验数值多数值得怀疑，首先是取样的真实性，其次是试验成果的真实性！现在弄虚作假的东西太多，我们作为基础工作者既无奈又不能不月，所以经验值很重要。我的经验一般是：把试验指标跟经验值对比，离谱的统统干掉！在统计！
回复
17楼
还有土体的塑性状态建议判断，我不知道是在现场根据土体判断还是根据试验结果判断？
现场简单判断:我判断岩芯的塑性状态的经验：就用大拇指按：轻松的可以按进去，就是软塑；可以稍微用点力按进去的是可塑；用力也只能按进去一点点的，是硬塑，按不动的是坚塑，我们一般叫坚硬！如果是试验成果，就看液性质数判断，书上都有，不罗嗦了！
回复
18楼
学习学习。我是搞设计的，请问对地质参数的复核根据是什么。
回复
19楼
对于一个项目而言：如果岩土分布较不均匀时，岩土工程师必须根据已经揭示的勘探点的变化情况，考虑增加勘探点，增加试验方法等，因为，当同一土层发生差异的概率是有的，此时，采用任何经验公式和权威结论，对解决实际问题都会产生严重的后果。
如浅部土层不均匀时，不是降低地基承载力就可以解决问题，必须有针对性的逐一解决，否则，就会有麻烦，请看暗塘不作处理时，打桩机机会倾斜。
回复
20楼
看这个帖子，有点悲哀，搞基础地质的现在要靠经验来解决问题，或者说明了可以用来省钱吧，唉。。。。。。同样，国家出台何其多的钻探规程、取样规程、试验规程、收费标准、勘察规范等，现在几乎为一纸空文，唯一的用处可能是用来让报告编写者如何将报告写得滴水不漏而已，唉。。。。。。
回复
21楼
这就是社会竞争的结果吧 ，对我们告地质的来说 ，是我们不愿意面对的 ，可是，你要是不去面对，就有被淘汰的可能，只能说明社会上对基础工作的短视 。这对我们行业不利 ，对我们的社会发展也必将产生影响！
回复
