地质参数的选取是地质专业的一项重要工作，也是需要提供给设计人员的一项重要成果。在地质部门内部，历来就给以了相当的重视！因为地质的参数的选取除了要有试验做依据外，还需要有丰富的工作经验，一般没有经验的朋友往往会感到很困惑，本人对这一点也深有体会。在这里提出这个话题！希望广大同仁能不吝赐教，共同探讨！如果你对这方面很有经验，请你指教我们，把你的经验与大家分享！如果你有这方面的困惑也请你说出来，我们一起提高！
地质参数的选取是地质专业的一项重要工作，也是需要提供给设计人员的一项重要成果。在地质部门内部，历来就给以了相当的重视！因为地质的参数的选取除了要有试验做依据外，还需要有丰富的工作经验，一般没有经验的朋友往往会感到很困惑，本人对这一点也深有体会。
在这里提出这个话题！希望广大同仁能不吝赐教，共同探讨！
如果你对这方面很有经验，请你指教我们，把你的经验与大家分享！
如果你有这方面的困惑也请你说出来，我们一起提高！
2楼
以下是一位朋友的问题！大家可以就此展开，也可以泛泛而谈！
回复
3楼
对于2楼的问题！我先说一下，权当抛砖引玉了！
一般对于很小的项目，或者很急的项目，我想一般都不会做试验的，没有试验做为依据（我想2楼朋友的意思也是没有试验的) ！就只有依靠经验判断和工程类比了 ！既然是经验判断 ，就会带有很大的主观性 ！当然也不会有很大的偏差 ，不然就是不合理的参数了。
一般针对上面问题的处理，我想，应该有一下程序：
1、对现场实际揭露的岩土体做现场定名、定性！（一般地质人员都会有工程区内的地层岩性资料可供参考的）
2、查阅历史的相关的书籍、资料，看看能不能找到相同或者相近岩土体的参数！(这一点,有经验的 朋友就相对容易了,因为他们见多识广,看到现场的东西就可以下结论了,这是我们大家努力的方向)
3、一般要找到相同的岩土体还是很难的！即使岩性相同，性状也不一定一样！，而岩土体的性状对地质参数的影响很大，这一点就要充分考虑到！
总体来说，我们选取地质参数要有据可依。还有，我们重视经验，但也不能迷信权威！
回复
4楼
谢谢 zhwk5460版主的指点!那我想就更实际点的咨询一下:如果快速的判断粘土的可塑\硬塑\坚塑?
还有挡墙基底倾斜时有个地基土的内摩擦系数,讲白了就是抗剪参数吧!
根据路基手册是查阅下表,那请教一下:如硬岩的强风化层属于哪种?软岩呢?还有表中都是范围值,如何根据地下水位的情况选取比较合理呢?
回复
5楼
试着回复一下4楼:请各位指教!
如果快速的判断粘土的可塑\硬塑\坚塑?
这个就是直观判断啊 !对粘土的判断可以用手可以揉搓试试,可以改变形状的就是可塑了,要是呈流体状就是流塑了!硬塑应该也很直观啊!当然都有主观性,要想准确就只有进行试验了!
还有挡墙基底倾斜时有个地基土的内摩擦系数,讲白了就是抗剪参数吧!
根据路基手册是查阅下表,那请教一下:如硬岩的强风化层属于哪种?软岩呢?还有表中都是范围值,如何根据地下水位的情况选取比较合理呢?
对于硬岩的话,即使强风化也是岩体,不实用于 你上面表3.3-3的内容!
软岩也要看情况!比如泥岩,要是没有扰动 ,也不能作为土看待!
楼上表3-3-3的内容主要针对土体而言,地基土名称一栏给出的分类已经很细了,对不同类型的土对应取值就可以了 !至于取值范围,可以根据土体的密实度以及含水量考虑。这个东西没有特别细的方法吧,再细又要说到试验了,因为,要说准确是很难做到的,即使有试验数据支撑,也还是以偏概全的。
回复
6楼
浅谈自己对现场“快速的判断粘土的可塑\硬塑\坚塑”的看法
比较同意5楼的观点，
要具体的定岩土的可塑、硬塑或坚塑、当然也包括软土的流塑和软塑，从本人的工作经验来谈，首先要现场实践，用手揉搓或按压，而后是实验室经历，若没有条件进实验室的话，可以留心你现场的取土后的实验指标，对比总结，有利于判断土性、定名等工作，使自己的编录更切合实际。
不知观点是否正确，只是自己的小小的看法，请各位指正。
回复
7楼
谢谢斑竹指点，但我说的如何根据实际情况根据肉眼来迅速判断不可能做实验的参数？
回复
8楼
地基土为粘土，挡墙底一般不作成倾斜的，抗滑不够时，加抗滑凸榫效果可能会更好。
个人看法，请各位指正。
回复
9楼
但是容易受到开挖时扰动等影响,还有泡水影响！
回复
10楼
岩土体地质参数一直是个难题，很大程度上经验值比试验值可靠，个人观点
回复
11楼
本人比较推崇河海大学吴继敏老师的基于统计学理论的方法选取参数！
回复
