自动喷淋配水管管径
qbs111
qbs111 Lv.4
2007年06月04日 11:03:51
只看楼主

本人设计一幢宾馆的自动喷淋,该宾馆属中危1级,共设计了135个喷头。按《喷规》里要求,中危险1级的设计流量为16L/S。按设计流量算的话,主管管径有DN80已经足够了。另按8.0.7的要求,DN100的配水管控制的喷头数64个,所以我设计的喷淋主管最大为DN100可消防局说不行,说是按8.0.7的要求,超过64个喷头一定要用大于DN100的管。这下把我搞晕了,本来的在这个系统里设计的流量才21L/s(按16L/S*1。3)。就算是系统作用也不可能开到64个喷头啊。希望各位水友讨论一下。从那个方面去说服消防局的领导们。谢谢

本人设计一幢宾馆的自动喷淋,该宾馆属中危1级,共设计了135个喷头。按《喷规》里要求,中危险1级的设计流量为16L/S。按设计流量算的话,主管管径有DN80已经足够了。另按8.0.7的要求,DN100的配水管控制的喷头数64个,所以我设计的喷淋主管最大为DN100可消防局说不行,说是按8.0.7的要求,超过64个喷头一定要用大于DN100的管。这下把我搞晕了,本来的在这个系统里设计的流量才21L/s(按16L/S*1。3)。就算是系统作用也不可能开到64个喷头啊。希望各位水友讨论一下。从那个方面去说服消防局的领导们。谢谢
免费打赏
kibo
2007年06月04日 13:32:43
2楼
相应管径控制的喷头数量,这个规定目的是平衡管网的管道损失及压力差,和系统流量大小没什么关系.消防局观点是正确的.
回复
hswcock
2007年06月04日 17:06:55
3楼
个人觉得你设计流量偏小,望按照逐点计算法重新核算一遍
回复
jjplj
2007年06月05日 09:08:31
4楼
流量是小 ,估计在20左右,做个计算表计算下
回复
fly-xiang
2007年06月05日 17:06:54
5楼

损失与流量大小没有关系,跟什么有关系?
另外问一个问题,如果系统设计流量为21L/s,但系统只有一层,喷头有400个,主干管是不是仍按21L/s取?需要放大到DN150吗?如果多层喷头800个,从报警阀出来的管道取多少?
回复
政委
2007年06月06日 23:53:19
6楼
http://co.163.com/forum/content/1792_765130_1.htm
参考此文看有没有所提示。不同意3楼的说法。消防局的同志误解规范。
回复
小男188
2007年06月07日 11:49:09
7楼

学习了,以前也不懂的
回复
qbs111
2007年06月07日 16:55:16
8楼


谢谢,看了这编文章以后,我可以去和消防局的讲一下道理了.
回复
nmgbtfyq
2007年06月07日 23:53:16
9楼
[引用] 2007-06-04 17:06:55.0 第3楼个人觉得你设计流量偏小,望按照逐点计算法重新核算一遍

我认为三楼的说法是正确的
应为我以前做过一个商场的自喷啊
也是中危1级,按楼主的方法计算流量21L/s,但是审查回执单说我的设计流量小,需重新计算
按照作用面积内喷头数逐点计算得的流量大约为33L/s。这是审图才通过
回复
kc900@co163
2007年06月08日 15:41:18
10楼
两个问题:
1.按我的设计经验9楼的意见大家必须考虑,宾馆的喷淋不可能按规范要求的喷头距离布置,间距小是肯定的,任何一个喷淋系统不经过计算都是错误的,不能靠1.3的系数了选管径和水泵。
2.关于那篇文章,主要的思路是没有问题的,不过值得大家注意的是:使用小管径是建立在水头损失比较大的基础是上的,而该文的作者也言及利用优化管网来降低水泵扬程。因此该文只是提出了不一定要用DN100以上的管道,而没有明确使用DN100以上的管道是没有必要的。根据我的经验来看,中危险级的喷淋水量不会小于21L/S,极端情况可能是27~28L/S。9楼的弟兄,如果你做的商场没有很多分隔的话一定是你的喷头间距选小了。
3.关于喷头的间距:设计时应该尽量按规范要求,中I级就是3.5~3.6米,没办法均分的面积就在局部加密减少间距,而且应该将加密区设置在靠近水流指示器的区域,这样的话基本可以不考虑管网优化的问题。
4.关于ESFR喷头:只能用在仓库,必须是环状供水,这两个条件是规范上设计数据的基本条件,也是FM制定规范的前提。
回复

相关推荐

APP内打开