2012年一注结构专业考试结束已快一个月，仍然为广大结构考友所津津乐道。今年的题目有好几个特点，其中一个特点就是争议题之多，令人咋舌。直至今天，依然有不少题目引起广泛讨论，却未有定论。

争议一：上午15题（钢筋搭接长度）
此题主要争议点在于该不该按并筋算？《混规》8.4.3最后一句说“并筋按单筋计算”而也有网友认为按《混规》4.2.7的条文说明，“并筋等效直径对锚固长度有效”，并筋应按等效直径计算。二者似乎构成矛盾？
争议二：上午19题（格构柱最小宽度）
此题以一注论坛团队为代表的一些人认为按虚轴和实轴等稳定性，按长细比相等来计算确定分肢间距。也有人认为题目指出“根据构造的最小宽度”，似乎是不需要长篇大论的计算通过查某些条文直接得出？可惜至今未找到规范依据。
争议三：上午22题（高强螺栓）
此题主要是两种意见：按绕螺栓群中心转动和按绕翼缘中心转动。前者做法有不少支持者，但没用到题目提示“上下翼缘中心距”这一条件，并且有人认为上下翼缘之间螺栓距离太远超过了《钢规》8.3.4螺栓最大间距， 构不成螺栓群，因此此解法疑为错误。而后者做法亦存在疑点：1、似乎也未找到规范依据，2、此前的真题和练习书也未有这样的先例。只是后者做法用到了题目提示“上下翼缘中心距”这一条件，似乎符合出题人的意图？因此依然悬而未决。
争议四：上午34题（砌体墙剪力分配）
此题目前倾向于按小开洞墙刚度折减计算，但也有人认为不计洞口北侧的短墙，更有人直接按整墙面积扣掉门洞计算。所幸不管如何计算结果都不会偏离D答案太远，毕竟一个门洞的影响并不是那么大，如改卷不严应均有得分机会。
争议五：下午1题（木结构概念题）
此题四个选项1,2和4若严格对照规范，会发现它们均不完全符合。但答案是两对两错，为了有答案可选，因此只能认为2选项也对。因为认可2选项的话只会让结构更安全，而认可了1或4的话可能会带来了安全隐患。
争议六：下午6题（桩受压承载力）
此题题目提示给出了一个与规范不同的出土桩长L0'的计算公式，却未给出入土桩长h'的计算公式的提示。因此入土桩长h'是按规范，还是按L-L0'计算，令人疑惑。笔者认为， 出土桩长L0'和 入土桩长h'之和应刚好构成整个桩长L，查阅规范也是如此。所幸这两种算法结果都是一样，因为淤泥层液化影响折减系数为0。同时“碎石土”应按“非岩石土”查公式。
此题另一个争议焦点在于，淤泥层是否属于液化土层？此判定将决定本题答案归属。 若认为淤泥属于液化土层，则dL=14，入土桩长h'=12，最后算得结果是4800KN； 若认为淤泥不属于液化土层，则dL=0，入土桩长h'=26，最后算得结果是6500KN。笔者考试过程中采用的是前者的做法。笔者查阅了 “液化”的定义：沙质土在地震作用时由固态变为液态的过程。若按此定义，淤泥不符合，但淤泥本身属于液态，是否可以也视为已经液化了的土层？ 而题目提示了淤泥的液化影响折减系数为0，难道非液化土层也有液化影响折减系数？因此猜测出题人应是认同淤泥属液化土层，认同笔者的做法，选A。
争议七：下午16题（墙下条基受剪）
目前下午15题基础M算到墙边的观点已广为接受，因为能在《地规》上找到确切依据，且施书兰书上均有实例。但16题V的位置算到哪里尚存争议。一直未找到确切依据。笔者也不大确定V该算到哪，但从以往经验判断， 从出题者角度考虑，连续两题考同一知识点的情况还是很少见，往年真题也尽量维持各小题“不株连”原则。因此笔者猜想出题者是想从两个不同角度考大家，因而感觉16题V算到放脚边的可能性较大！
因为 从出题者角度来看，笔者觉得这样更能体现命题人的水平！把两个看似相同或相类似的问题放在一起考，看似做法类似，但实际做法不同，这样更容易让考生上当。因为如果你只知其一，很可能这两道题就只能得一题的分。
也有网友用 理正软件计算时发现M算到墙边而V算到放脚边。
争议八：下午26题（连梁交叉暗撑）
此题主要争议在于《混规》和《高规》对连梁剪力系数取之不同。题目提示高规作答，但《高规》又有引到《混规》的条文。因此用哪本规范作答称为争议焦点。
笔者认为，题目要求按高规作答，因此，计算剪力的时候是直接按高规来算，系数取1.2，交叉暗撑按高规9.3.8来计算。
尽管有网友说，高规的9.3.8条文说明指出，跨高比小于2的连梁需要按混规计算，而且提到混规的剪力系数是取1.0，但笔者认为不妥。
高规的9.3.8条文说明是说，跨高比小于2的连梁需要增配对角斜筋，参考混规。跨高比小于等于1时要增设交叉暗撑。
个人认为， 交叉暗撑和 对角斜筋，不是一回事，且不会同时设置，而本题求的是 交叉暗撑，不符合“引过去”的条件，不需参考混规。故全程按高规计算，选B（4d32）。
争议九：下午28题（角柱小偏拉）
此题目前主要意见是两种，一种是取受力纵筋计算值3600x1.25，另一种是取最小配筋率算出的3780x1.25。
尽管有人说，04年真题下午25题采用后者的做法，但笔者不认同，更倾向于第一种。
规范上依据，笔者翻阅了高规、混规和抗规，发现它们表述不尽相同，但笔者认为三本规范在这个问题上的精神应该是一致的。
抗规和高规表达较为笼统：“ 柱内纵筋总截面面积”，实在令人摸不着头脑，但 混规176页明确表达为“柱内 纵向受力钢筋总截面面积”增加25%。因此笔者认为，最小配筋率算出的钢筋为满足构造， 并非受力钢筋，故应按受力纵筋计算值3600x1.25＝4500，同时满足最小配筋率即可。选C （12d22，As=4560）
从 原理上来看，规范之所以对小偏拉的受力筋计算值放大25％，是因为混凝土受压能力强，却几乎不能受拉，而小偏拉时柱子全截面受拉，此时拉力全由钢筋承担，故有了受力筋面积放大25％的规定。如果一个柱子计算出来根本就没有受拉力，只需按构造配筋，那么也就没有放大的必要。这似乎也支持笔者的观点。
仍有人坚持按04年住建部真题解答，认为是最小配筋率算出的3780x1.25。但从笔者的分析，似乎说不过去。而凑巧新任命题组长老朱曾说过，在他上任之前没有标准答案，住建部真题也被怀疑是挂名出书，书中解答确实也不是完全正确。因此明年老朱公布的答案中否定这一“以往做法”也并非没有可能。

【结束语】争议题年年都有那么一两道，只是今年特别多。曾有传说，争议题也是一种控制通过率的手段，用来迷惑考生，毕竟我们都相信一群顶级专家水平不可能那么低，以致出一些混淆不清，令人争执不休甚至是错误的考题，况且试题都是经过反复推敲，重重审核的；也有人说争议题最后都会给分，但前提也是要机读通过。不管怎样，最终还是要以专家的评分答案为准。然而真正的争议题，即使“参考答案”公布，也不能停止其受到的争议。这些争议，将继续伴随着一代代结构考友，在奋斗考注的路上，成为一个永恒的话题。

[ 本帖最后由 ken0750 于 2012-10-26 09:05 编辑 ]