关于SATWE计算的配筋结果所用的内力的讨论
suhongyu
suhongyu Lv.2
2007年05月24日 21:46:08
来自于PKPM
只看楼主

我认为:理论上给出一个构件的配筋所用的内力应该是内力包络图;但是我今天一不小心点开了内力包络图的平面文件,一不小心又验算了一个配筋,却得出了不同的结果:我验算的是梁在支座处的负弯矩,包络图的弯矩值是421,截面300X600,C30,fy=360;但是PKPM的配筋包络图中结果是1680左右,配筋平面图中显示的是17; 问题是按421KNM这个结果计算的配筋应该是2591(as取40)我又查看了各种荷载单独作用下的内力图:此处的恒载弯矩是170左右,活载为17左右,X方向地震下138左右,Y方向是160左右(具体可能有出入),但是我在公司的时候计算的(恒+0.5活)+地震max=311,用311算出的配筋为1780, 和配筋平面图中的差不多吻合,但是(恒+0.5活)要乘以1.2,地震max要乘以1.3的系数后再相加才是设计值,这时候设计值就是和421很接近;

我认为:理论上给出一个构件的配筋所用的内力应该是内力包络图;

但是我今天一不小心点开了内力包络图的平面文件,一不小心又验算了一个配筋,却得出了不同的结果:

我验算的是梁在支座处的负弯矩,包络图的弯矩值是421,截面300X600,C30,fy=360;但是PKPM的配筋包络图中结果是1680左右,配筋平面图中显示的是17; 问题是按421KNM这个结果计算的配筋应该是2591(as取40)

我又查看了各种荷载单独作用下的内力图:此处的恒载弯矩是170左右,活载为17左右,X方向地震下138左右,Y方向是160左右(具体可能有出入),但是我在公司的时候计算的(恒+0.5活)+地震max=311,用311算出的配筋为1780, 和配筋平面图中的差不多吻合,但是(恒+0.5活)要乘以1.2,地震max要乘以1.3的系数后再相加才是设计值,这时候设计值就是和421很接近;

我想各位大虾给指点一下,究竟是哪里的问题呢,我现在想法是:配筋就是应该根据弯矩包络图来求出才是对的;

如果我理解没有问题,是不是程序在求配筋的时候所用的组合值忘记了乘以系数呢?
如果我的理解有问题,问题在哪里呢?

谢谢
免费打赏
karlzhao
2007年06月11日 12:23:07
2楼
是否是因为抗震设计中考虑地震作用组合时截面配筋设计要求考虑承载力抗震调整系数,梁受弯时该值为0.75,也就是设计值要打0.75折配筋,所以配筋会较设计值时计算偏小。我还没毕业,这是课本上的东西,不知道说的对不对,呵呵
回复
zhanjun
2007年06月13日 15:10:13
3楼
你算的跨中结果如何呢,楼上的说的有道理,看是不是考虑梁端弯矩折减
回复
superugly
2008年08月13日 21:30:20
4楼
我也正纳闷呢
今天我也看了一下内力包络图,和配筋包络图,也试着用内力去计算配筋,我试了框架梁和次梁的。
奇怪的是:次梁的计算跨中配筋和配筋包络图里差不多,但框架梁就差远了。也不知道一根梁的配筋satwe里到底是怎么算得。
是我们在学校的一致吗,先算跨中正弯矩,再把正弯矩的筋当作梁端的受压钢筋,采用双筋截面,去求受拉钢筋。那那些限制,什么0.25、0.35之类的受压区高度限值呢?
不过刚才楼上说了,承载了抗震调整系数应该也是考虑的因素,奇怪了次梁砸回事呢?
盼!!!高手指点!!!
回复
superugly
2008年08月13日 21:34:25
5楼
刚才楼上也说了关于梁端弯矩条幅的问题
我觉得:那不是考虑因素,因为在内力组合时,已经考虑了竖向荷载引起梁端弯矩的弯矩条幅,在这里可能不需要考虑了把!!
回复
superugly
2008年08月13日 21:51:34
6楼
呵呵:
又来了!刚翻了一下satwe使用说明,第144页,主梁、次梁的区别:1,次梁不进行调幅:2,配筋时最小配筋不受抗震等级的控制。
又有疑问了,要不要进行承载力抗震调整系数?、??
回复

相关推荐

APP内打开