层间位移数值很小,却位移比超限,说明结构刚度太大.
外围全是连梁,我也经常遇到,很麻烦.
在V型外側两端多加大墙的截面试试

11楼的意见好,可以在最外两断将连梁上翻,甚至可至窗台高

另外可能存在局部刚度过大，使得那个部位位移太小，比如最大位移为1，最小位移为零，那么（1/0.5=2)，虽然总体侧移不大，但最大位移与平均值之比却大大超了。
除增加周边刚度以减小最大位移值外，还可以试试在刚度较大处开些结构洞以增大位移最小值。

外围我已加强(所有外窗连梁全部开至窗下),这两天太忙,有时间我把模型传上来.我觉得原因还是剪力墙布置不太合理,刚度不均匀,和建筑平面有很大关系,谢谢大家提出这么多宝贵意见.

建筑平面决定，很难通过层间位移，周期比等！建议改建筑平面。
一定不行，那就做实体模型进行试验，再进行设计。还有土木工程学报2006年7月份，徐培福专门对高层建筑结构的扭转反应控制……，其中就提到：在靠近嵌固端的位置，平动位移较扭转位移更快趋于零，导致出现位移比超限，此时如小震作用下计算的最大层间位移Umax，不超过规范规定的层间位移限制的1/3，构建承载力满足中震不屈服要求，则可建议适当放松位移比的限值，但不应超过1.8，例如剪力墙结构，规范限值1/800，那计算结果层间位移不超过1/2400，就是大于1.5（1.4）也可以。前段时间我刚好碰上此类问题，还专门进行专项审查！好难通过！构造措施多，好多部位加强！

建筑新时代
http://www.jzcad.com/bbs/?fromuid=41314

我还有一个问题,我是双向地震和偶然偏心都算的,若只算双向地震,底部1.49,是否可以?

位移比超限，说明你的结构布置属于平面扭转不规则，仔细检查一下，是否存在局部刚度过大，调整结构布置时，可以试一试将周边结构刚度放大一些，可能会有效果的。
另外，质量偶然偏心和双向地震作用都时客观存在的事实，是两个完全不同的概念。在地震作用计算时，无论考虑单向地震作用还是双向地震作用，都有结构质量偶然偏心的问题；反之，不论是否考虑质量偶然偏心的影响，地震作用的多维性本来都应考虑。显然，同时考虑二者的影响计算地震作用原则上是合理的。但是，鉴于目前考虑二者影响的计算方法并不能完全反映实际地震作用情况，而是近似的计算方法，因此，二者何时分布考虑以及是否同时考虑，取决于现行规范的要求。
按《混凝土高规》的规定，单向地震作用计算时，应考虑质量偶然偏心的影响；质量与刚度分布不均匀、不对称的结构，应考虑双向地震作用计算。因此，质量偶然偏心和双向地震作用的影响可不同时考虑。如此规定，主要是考虑目前计算方法的近似性以及经济方面的因素。至于考虑质量偶然偏心和考虑双向地震作用计算的地震作用效应
谁更为不利，会随着具体工程的不同，或同一工程的不同部位（不同构件）而不同，不能一概而论。因此，考虑二者的不利情况进行结构设计，显然是不可取的。

以下是引用lydykj在2007-04-14 23:13:28.0发表的内容：
谢谢,外围全为连梁,周期1平动0.90,2平动0.80,但是层间位移数值很小,,按1.5(最大位移与层间平均位移比)超点,要图太紧,调太累,不知道调那里.
1.你的周期比已满足要求（扭振比侧振），可以不必再调了；（虽高规要求不应大于1。5，但远大于1。5者为强条）
2。通过同时考虑双向地震作用解决扭转问题。

经过与建筑协商,窗下墙加高(原500加至900),然后削弱内部剪力墙,现在周期1平动0.98,2平动0.99,位移比考虑双向地震不考虑偶然偏心最大1.41,我觉得已可满足要求,谢谢大家的意见.我的经验是不规则结构周期一定要调好,周期不好位移也容易出问题.外围连梁加高对周期位移影响很大.