厂房改造,吊车由30吨升级至50吨,吊车梁怎样加固
wgane
wgane Lv.7
2007年04月07日 10:37:10
只看楼主

本人正在做一个厂房加固方案,基本情况如下: 厂房建成于70年代初,目前正在使用,各项数据如下: 厂房跨度24m,柱距6vm,吊车跨距22.5m,轨顶标高7.05m,起重量30吨,吊车梁为G134图集DCL6--13B、Z,承载力设计值为:M=777KN*M,V=595KN,跨中V=244KN;T梁高120mm,T梁肋宽300mm,翼缘宽600mm,翼缘厚度120mm。(柱及基础情况略) 设计中思路如下:1、原设计采用单层厂房典型设计方案,柱、吊车梁、柱间支撑均不满足50T吊车荷载要求,按现行设计规范要求需加固。基础地质资料为59年勘察确定的,正常情况下由于土体固结,地基承载力应有所提高。基础自身截面与配筋较大,重新确定地质条件后,无须加固的可能性比较大。

本人正在做一个厂房加固方案,基本情况如下:
厂房建成于70年代初,目前正在使用,各项数据如下:
厂房跨度24m,柱距6vm,吊车跨距22.5m,轨顶标高7.05m,起重量30吨,吊车梁为G134图集DCL6--13B、Z,承载力设计值为:M=777KN*M,V=595KN,跨中V=244KN;T梁高120mm,T梁肋宽300mm,翼缘宽600mm,翼缘厚度120mm。(柱及基础情况略)
设计中思路如下:1、原设计采用单层厂房典型设计方案,柱、吊车梁、柱间支撑均不满足50T吊车荷载要求,按现行设计规范要求需加固。基础地质资料为59年勘察确定的,正常情况下由于土体固结,地基承载力应有所提高。基础自身截面与配筋较大,重新确定地质条件后,无须加固的可能性比较大。
2、由于厂房建成年代较久,应对其进行结构检测和鉴定。验证现结构是否与图纸相符及破损情况。
3、计算中柱的配筋和承载力与实际相差并不大,可采用外包角钢方案加固,同时原结构中工字型截面补打混凝土改为矩形截面。
4、柱间支撑的加固:
柱间支撑可直接拆除,利用原有埋件采用满足设计要求的型钢 ,可后期施工。
5、基础需补充地勘资料后再确定是否加固及加固方法。
6、吊车梁的加固:
本工程中需加固的吊车梁数量大,计算中所需吊车梁的配筋和承载力与实际相差也比较大,是本工程中的重点,直接影响改造加固的效果和投资。可采用的方案有以下几种:
1)加大混凝土梁截面法,支模与浇注复杂,现场湿作业多,和重做吊车梁难度相差不多。
2)体外预应力法,可节约投资,施工简单,但施工要求严格,加固配件外露,需另行处理抗扭及抗剪问题。
3)粘钢与粘碳纤维法,施工简单,便于控制,加固后外形无大变化,不影响美观,但由于粘钢与粘碳纤维有最大厚度要求,安全储备不大、造价相对较高。
4)根据现场实际情况和工艺要求,可采用型钢梁斜支顶于柱方案,减少吊车梁计算长度,安全储备大,但加固构件外露。需单独处理抗扭及抗剪问题。
5)增设弹性支点法,既:做简单外包钢桁架,在梁底加设弹性支点,需考虑抗剪及抗扭问题、协调受力问题。
本人倾向于2)、5)两方案,对其可行性及考虑不妥处,请大家指点,谢谢!
免费打赏
wgane
2007年04月07日 10:57:51
2楼
请大家指点,有见解的回帖,本人赠送积分!
回复
john_murphy
2007年04月11日 22:49:53
3楼
个人认为4、5较为合适。
这是一栋老旧建筑,而且吊车梁承受的是动荷载。所以觉得1、2、3的方案都不是很合适。
回复
zzpeng8008
2007年04月14日 00:27:55
4楼
楼主好好计算一下;
一般这种典型厂房吊车荷载对排架柱设计不起控制作用
所以,验算基础,加固牛腿,换吊车梁
回复
wgane
2007年04月14日 11:38:41
5楼
谢谢楼上两位指点!
粘钢和碳纤维由于依赖于外贴材料与原结构粘结强度,因此用于时间较长,表面有一定碳化层的结构构件不是特别理想。另外还要满足刚度要求,因此综合比较不是很理想。
排架柱情况确实如4楼所说的,经验算相差较小(因为两跨吊车同时升级,主要是抗弯配筋不足),牛腿相差较大,因此是加固重点之一。
回复
jiankejiagu
2007年04月15日 11:51:54
6楼
工程在哪儿的啊?我在浙江杭州,近的话请联系我:106200332
回复
tianshixiaocun1
2007年04月30日 09:44:33
7楼
因为是改造加固项目,建议找相关检测单位检测,依据检测报告分析比较稳妥,如差距较大不宜采用体外配筋即粘钢粘碳.如有可能最可靠就是加大截面,用高强灌浆料
回复
levishe
2007年04月30日 11:37:53
8楼
以下是引用zzpeng8008在2007-04-14 00:27:55.0发表的内容:
楼主好好计算一下;
一般这种典型厂房吊车荷载对排架柱设计不起控制作用

吊车荷载这么大,我为什么呢,能详细讲下吗?谢谢!
回复
zhanlongc
2007年05月02日 20:52:18
9楼
好久没上来了,结构改造是很复杂的事,但还要把复杂问题简单化,这就是加固工程师有别于一般结构工程师的地方。吊车梁要控制两个方面:强度和变形。5方案利用钢结构桁架可行
回复
zzpeng8008
2007年05月02日 23:00:20
10楼
吊车梁就直接换最实际,加固花费会更大;不必为加固而加固.
回复
zzpeng8008
2007年05月02日 23:33:17
11楼
to levishe:
上柱断面足够大;
下柱计算时,屋面及上柱对下柱的偏心弯距与吊车最大轮压产生的偏心弯距分别在柱两边,同时作用时抵消一部分.与只有屋面及上柱对下柱的偏心弯距时相差不太大,柱对称配筋.增加的只是最大轮压在设计柱上时的竖向荷载.
回复

相关推荐

APP内打开