一个很有意思的问题： 无功补偿柜中的电容器，为何都是相同规格的，为何不做成容量等差的？ 比如，常见的8路160Kvar电容柜，采用的是8个20var的电容器，它们组成的补偿量分别是：20，40，60，80，100，120，140，160Kvar8个等级。 如果采用容量等差的电容器，比如：10、20、40、80kva的容量的电容：能构成：10、20、30、40、50、60、70、80、90、100、110、120、130、140、150Kvar的15个补偿等级，补偿的级数远远多于等容量的。而且电容数量少，只需要4个，装配也简单、成本也会降低。同时，元件少了，可靠性还能提高一些。
无功补偿柜中的电容器，为何都是相同规格的，为何不做成容量等差的？
比如，常见的8路160Kvar电容柜，采用的是8个20var的电容器，它们组成的补偿量分别是：20，40，60，80，100，120，140，160Kvar8个等级。
如果采用容量等差的电容器，比如：10、20、40、80kva的容量的电容：能构成：10、20、30、40、50、60、70、80、90、100、110、120、130、140、150Kvar的15个补偿等级，补偿的级数远远多于等容量的。而且电容数量少，只需要4个，装配也简单、成本也会降低。同时，元件少了，可靠性还能提高一些。
什么原因呢？
成本？补偿效果？技术？工艺？
请各位发表高见。
[
本帖最后由 shenzhen_aut 于 2012-9-18 17:20 编辑 ]
2楼
主要还是成本和技术了
回复
3楼
楼主考没考虑如果单台电容器80KVAR，一次性投入的可能性、
回复
4楼
回复
5楼
呵呵
您的意思是说，80Kvar的单台电容器，因其容量超大，投入或切除时导致的电流冲击很大，需要的接触器巨大……，等等。
其实，这样大容量的电容器投切，现实中是有的，常见的就是两个40Kvar的电容并联使用，或两个电容柜用接触器辅助触点连接的那种工作方式。
从技术的角度，这个不成问题。
此外，电力电子技术的发展，已经可以用复合开关，或可控硅模块做投切开关，这两种开关都可以实现过零投切，几乎没有冲击现象出现了。
回复
6楼
呵呵
技术上应该没有什么问题吧？
成本上倒是要好好计算计算，但是初步估算，编码方式更节省。
回复
7楼
1. 成本？ 1. 电容成本 相同容量80Kvar单台电容器 与4台20Kvar电容器价格 一般是前者稍微贵点。 单台容量80Kvar低压 电容器 市场上一般很少厂家能做到。 如果能做到的体积也是偏大 2. 投切开关成本与电流有关， 电流越大价格基本成倍增加 3.电线电缆以及辅助熔芯成本。 80Kvar单台电容器的电流为115A 20Kvar电流为28A， 连接的导线线径相差很大这个价格相差也是可观的。
2. 补偿效果？ 补偿效果在所有电容器没有出现问题的前提下，基本差不多。当其中个别电容器或者电容器补偿回路的熔断器出现熔断的情况下。 采用多个小容量电容器补偿效果比单个的大容量的补偿效果好。 大容量的坏了就这条支路失去效果，小容量回路坏了几个其他的还可以使用。
3. 技术？ 主要问题在于低压 电容器在有限的空间条件下，相对比较困难做大。
4. 生产工艺？ 主要是相对于成套厂接线，选型，安装等。
采用同种规格的电容器，配套相同的线径，相同的熔断器保险，相同的安装尺寸有利于成套成批的安装生产。 如果在一台电容柜中出现 不同规格的电容器，势必产生配置不同的电线电缆，不同的安装尺寸，不同的熔断器保护。 这种方式不利于成套成批生产。
以上仅代表个人观点！ 不足请大家补充！
回复
8楼
回复
9楼
顶7楼,
现做下成本核算,就明了了,
而且现在的APFR多有按时投切方式,可以让平均每台电容的工作时间,有利于提高电容的寿命,
回复
10楼
主要还是考虑成本
回复
11楼
谢谢你全面的解剖！高手！
回复
