哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。 本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。
本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
希望政府部门能站出来负责这件事，拿着纳税人的钱，做出一个这样的桥，钢结构的缺陷放大了那些人的贪婪和无良。
2楼
钢结构为何不能用呢？武汉长江大桥、南京长江大桥都是钢结构。悬索桥一根钢丝绳跨1000多米，问题不是钢结构本身。钢结构是好东西，说明都能做
回复
3楼
用钢结构是没错的，只要设计合理，施工正确，保养到位，就没有问题
回复
4楼
现在又多少个专家是凭良心做事的？好多都是某些利益的代言人。钢结构做桥没错，错的是人！
回复
5楼
虽然我没有做过钢结构设计
但是钢结构是应该被推广的，钢材是一种很好的材料，钢结构也是一种比较良好的结构形式。
对于此次事件。作为技术人员，仅以此为训就好，如果官方愿意公布设计图纸及计算书。那才是我们应该好好研究的重点。追责、解释这些是政-府部门的事情，我们无力改变什么。现在本来一切都是不透明的。舆论都是帮政-府的。
所以我们可以把这种愤怒之情用到工作上来。防止自己的设计发生类似的事情。
回复
6楼
为什么需要承担责任的时候不见专家了呢
回复
7楼
钢结构冬季施工，尤其是焊接会存在强度问题，这是肯定的，所以可能责任又会追究到暖棚是否达到冬季施工要求？
回复
8楼
天朝一群所谓的专假叫兽，
回复
9楼
钢材的特点是强度高、自重轻、整体刚性好、变形能力强，故用于建造大跨度和超高、超重型的建筑物特别适宜，像倾覆这种问题完全可以通过构造解决，记者故意断章取义，真是反智商行为
[
本帖最后由 vingotan 于 2012-8-31 17:33 编辑 ]
回复
10楼
让钢结构为人民服务。
回复
11楼
原因不是已经查明了吗？！
原因是失稳，跟钢结构或混凝土结构无关。设计不应该中间连续使用两个单节点支座，这种支座抗倾覆能力差，在遇到超大偏心荷载后发生失稳倾覆破坏。
回复
