【时事讨论】汗!哈尔滨阳明滩大桥事故怎么成了钢结构的错了
amy_hu
amy_hu Lv.2
2012年08月30日 15:00:24
只看楼主

哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事,官方迟迟未出来表态,最后公布了承建方,而承建方各自辩解自己是无辜的,如果他们都没有错,到底是谁错了?正当我们很迷茫的时候,有专家跳出来了,说这是钢结构的错。 本来应该使用混凝土结构的大桥,被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构,并为此节省了2亿元,还得了什么奖,还风光好前沿的建筑家们,难道就没有桥会因这次改造成出事?他们连这点经验也没有吗?我不信,在这个浮躁的天朝,一切都在急功近利,不切实际的跃进,而不考虑后果。为此,在我们反省钢结构使用限制的情况下,也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板,左摇右晃其乐无穷,这一来一去就是4死3伤。

哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事,官方迟迟未出来表态,最后公布了承建方,而承建方各自辩解自己是无辜的,如果他们都没有错,到底是谁错了?正当我们很迷茫的时候,有专家跳出来了,说这是钢结构的错。
本来应该使用混凝土结构的大桥,被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构,并为此节省了2亿元,还得了什么奖,还风光好前沿的建筑家们,难道就没有桥会因这次改造成出事?他们连这点经验也没有吗?我不信,在这个浮躁的天朝,一切都在急功近利,不切实际的跃进,而不考虑后果。为此,在我们反省钢结构使用限制的情况下,也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板,左摇右晃其乐无穷,这一来一去就是4死3伤。

希望政府部门能站出来负责这件事,拿着纳税人的钱,做出一个这样的桥,钢结构的缺陷放大了那些人的贪婪和无良。
免费打赏
jiaonaixu
2012年08月30日 15:24:33
2楼
钢结构为何不能用呢?武汉长江大桥、南京长江大桥都是钢结构。悬索桥一根钢丝绳跨1000多米,问题不是钢结构本身。钢结构是好东西,说明都能做
回复
cuishengchun123
2012年08月30日 18:12:49
3楼
用钢结构是没错的,只要设计合理,施工正确,保养到位,就没有问题
回复
村里的木匠
2012年08月31日 09:30:46
4楼
现在又多少个专家是凭良心做事的?好多都是某些利益的代言人。钢结构做桥没错,错的是人!
回复
云云兮兮
2012年08月31日 11:31:23
5楼
虽然我没有做过钢结构设计
但是钢结构是应该被推广的,钢材是一种很好的材料,钢结构也是一种比较良好的结构形式。
对于此次事件。作为技术人员,仅以此为训就好,如果官方愿意公布设计图纸及计算书。那才是我们应该好好研究的重点。追责、解释这些是政-府部门的事情,我们无力改变什么。现在本来一切都是不透明的。舆论都是帮政-府的。
所以我们可以把这种愤怒之情用到工作上来。防止自己的设计发生类似的事情。
回复
lei88998
2012年08月31日 11:38:30
6楼
为什么需要承担责任的时候不见专家了呢
回复
土木工人
2012年08月31日 12:53:21
7楼
钢结构冬季施工,尤其是焊接会存在强度问题,这是肯定的,所以可能责任又会追究到暖棚是否达到冬季施工要求?
回复
samsung01
2012年08月31日 15:54:53
8楼
天朝一群所谓的专假叫兽,
回复
阿扬
2012年08月31日 17:32:14
9楼
钢材的特点是强度高、自重轻、整体刚性好、变形能力强,故用于建造大跨度和超高、超重型的建筑物特别适宜,像倾覆这种问题完全可以通过构造解决,记者故意断章取义,真是反智商行为

[ 本帖最后由 vingotan 于 2012-8-31 17:33 编辑 ]
回复
miaotian001
2012年08月31日 20:10:10
10楼
让钢结构为人民服务。
回复
alaska
2012年08月31日 22:25:00
11楼
原因不是已经查明了吗?!
原因是失稳,跟钢结构或混凝土结构无关。设计不应该中间连续使用两个单节点支座,这种支座抗倾覆能力差,在遇到超大偏心荷载后发生失稳倾覆破坏。
回复

相关推荐

APP内打开