【讨论】这两种小区消防分区做法的利弊
红尘骑士
2012年08月02日 14:39:58
只看楼主

32层住宅小区,消火栓泵设在小区集中加压泵房,按规范消火栓系统分高低区。现在有两种做法: 1、消火栓系统在设备房利用减压阀分成高低区,在室外做两套消防管道,单体由两套消防管道分别引入高低区消火栓管道。 2、消火栓系统由消防泵引一套消防管道,单体引入消防管道后利用减压阀组减压分出低区管道。 第一种方式减压阀组比较少,但管道比较多,第二种方式减压阀组比较多,但管道比较少。 请问下大家在工程中采用哪种方式,各有什么利弊?还有单从技术优化上来说两种方式有好

32层住宅小区,消火栓泵设在小区集中加压泵房,按规范消火栓系统分高低区。现在有两种做法:
1、消火栓系统在设备房利用减压阀分成高低区,在室外做两套消防管道,单体由两套消防管道分别引入高低区消火栓管道。
2、消火栓系统由消防泵引一套消防管道,单体引入消防管道后利用减压阀组减压分出低区管道。

第一种方式减压阀组比较少,但管道比较多,第二种方式减压阀组比较多,但管道比较少。

请问下大家在工程中采用哪种方式,各有什么利弊?还有单从技术优化上来说两种方式有好

坏之分没?
消防分区.jpg

消防分区.jpg

免费打赏
qwer2050
2012年10月19日 12:51:03
22楼

非常同意此观点,个人觉得方案二更加合理,其实管材费用很高的
回复
高跟鞋狂舞
2012年10月19日 14:08:44
23楼
见我老师画过的图,用的是第二方案
回复
yangchaosc
2012年10月19日 15:21:45
24楼
方案一比较常见,我做过的工程,都是用方案一。可靠性高点,现在都有地下室了。
回复
lsbfhqbl
2012年10月19日 16:21:05
25楼
还是在符合规范的前提下,尽量节省造价。
当然,可靠性还是第一的。
回复
qq415949031
2012年10月19日 17:09:59
26楼
毫无疑问方案一。。。方案二难道叫做分区给水系统???岂不是跟一般的减压措施一样
回复
fankunquan
2012年10月19日 17:11:27
27楼
我们都用方案二
回复
qq415949031
2012年10月19日 17:13:11
28楼
文字表达的方案顺序跟图纸的搞反了,搞得看大家的评论有点懵
回复
hongxiang1988
2012年10月20日 10:56:16
29楼
虽然没搞个消防设计,个人认为方案一更稳定。
回复
biaobiao1456
2012年10月21日 00:13:28
30楼
学习了 学习了
回复
sadone
2012年10月21日 13:02:13
31楼
为什么要分区 依据是什么???
回复

相关推荐

APP内打开