1. 对于水泵是否合用这个问题，高规 和 喷规有两种说法。详见高规7.4.3 和喷规10.2.1。
2. 对于水泵接合器，高规7.4.5条文解释讲均应分别设置。
3. 消防水箱是否可以合用这个问题，我记得群里好像有人问过你哦，你还回答说可以呢，哈哈。我认为这个可以合用，理由还没有找到，但是增压设备我认为不可以合用。

这些是我个人的观点，欢迎大家指正！

如果水泵都合了，如何做到水泵接合器不共用？是要在湿式报警阀前加单向阀，这个水泵接合器再接在单向阀与报警阀之间吗？感觉这个不是理由。
我是认为，如果水泵都合了，所有的供水就都可以合。包括水泵、水箱，增压、水泵接合器。

我不认为你说的是对的。嘿嘿。请老师发表高见吧@！

1、屋顶高位消防水箱是满足初期火灾用水要求，完全可以合用。

2、消防水泵是供给火灾时系统的用水，由于两种消防给水系统的作用时间不同（室内消火栓使用延续时间为2-3h，自动喷水灭火系统一般为1h）；压力要求不同（室内消火栓压力一般在200kPa，自动喷水灭火系统喷头处工作压力一般为100kPa、最不利点处允许降至50kPa）；水质要求不同（消火栓系统对水质要求不甚严格，自动喷水灭火系统由于喷头孔较小，容易堵塞，要求水质较好）等等，所以消火栓泵和喷淋泵应该分开独立设置。
“喷规”和“高民规”对于二者分开独立设置的规定是基本一致的。
“喷规”是关于喷淋系统的规范，它规定自动喷水灭火系统独立设置供水泵的目的，是为了保证系统供水的可靠性与防止干扰。
“高民规”也强调消火栓泵和喷淋泵应该分开单独设置的，但是结合实际工程中存在的困难，也给出了二者合用有一个前提条件，这个前提条件是：“室内消火栓给水系统应与自动喷水灭火系统分开设置，有困难时，可合用消防泵”；并且给出了合用消防泵时，必须将两个系统的管道在自动喷水灭火系统的报警阀前（沿水流方向）分开”（即两个系统虽合用消防泵，但是两个系统的影响应该降低到最小限度。）
即
3、水泵结合器的作用是：用于外部增援供水的措施，往往是用在当系统供水泵不能正常供水或者供水量不足时，由消防车连接水泵接合器向系统的管道供水。从这个角度讲，水泵结合器是作为消防水泵的备用供水设施，那么在消火栓泵和喷淋泵合用的前提下，水泵结合器似乎也能合用，但是这里要特别注意两点：一是水泵结合器一般是不建议设在水泵输水管上的（建议设在远离消防泵与消防系统的接管处）；二是消火栓泵和喷淋泵合用是在万不得已的前提情况下才考虑的，你水泵结合器合用是不是满足这个万不得已前提呢？
另外当消防车到达时，很多情况下，自动喷淋系统已经失去作用，这个时候主要依赖消火栓系统控制火灾了，如果二者的水泵结合器合用，就会造成消防车把有限的水供给给消火栓系统的同时，还在供给给已经失去作用的喷淋系统。换句话说：水泵结合器合用的话，消火栓系统和喷淋系统肯定会相互影响，不符合二者不要相互影响（或者二者相互影响最低限度）的原则要求。

即室内消火栓系统和自动喷水灭火系统，均应分别设水泵接合器。
4、增压稳压设施是否合用的问题。
上面已经谈到，室内消火栓系统和自动喷水灭火系统二者应该符合不要相互影响（或者二者相互影响最低限度）的原则要求。如果合用增压稳压设施，则两个系统之间必然相互影响。
增压稳压设施虽然是屋顶高位消防水箱的补充（屋顶水箱的设置高度不满足要求时设置），但是屋顶水箱箱的出水管我们一般是两根（或者是一个出水管分成两路），一根直接接消火栓系统（往往是与消火栓系统的顶部管道），一根接至湿式报警阀阀前（往往是在最底层）。
故，增压稳压设施应分开设置。
综上所述：
水箱可以共用，水泵必须有条件地共用；水泵结合器、增压稳压设施应该分开独立设置

在实际工程中（已经通过验收的），增压稳压设备是可以合用的，山东的工程。稳压泵跟稳压罐是一套，出水管路一分为二。

我同意老师的观点

嗯，老师说的有道理。
不过实际工作中增压稳压设施确有合用的，审图公司也没说什么。

首先非常感谢老师的回复。。。。。写了这么多，用了你很多宝贵的时间吧。。。

老师说的我能理解。
1、只是如果水箱合，稳压设施也合一套，分别出两路管，一路接消火栓环网顶；另一路接至湿式报警阀前，这种接法，稳压设施算合还是算分？我认为是合。
2、老师说的，分开的好处，显而易见，只是，水泵万不得已合了，这个情况下，如何做到水泵接合器不合？就是我说的，在湿式报警阀前再设单向阀吗？水泵接合器接在单向阀与湿式报警阀之间？

呵呵，我也做过这样的工程，而且是全合了：水泵、水箱、水泵接合器，增压稳压设施。。。。。

怎么说呢，对于规范的理解也许有时候也不能太机械化，也有个灵活变通，需要把握一个度。。。。。。