有一个近100米的高层住宅，甲方想采用水泵-水箱联合供水的方式，说那样安全，好用，说采用变频供水会造成用户开水龙头用水时有气泡冒出的情况，为了使用方便，宁愿采用这种存在二次污染可能的供水方式，不知各位现在设计时采用的什么方式？
有一个近100米的高层住宅，甲方想采用水泵-水箱联合供水的方式，说那样安全，好用，说采用变频供水会造成用户开水龙头用水时有气泡冒出的情况，为了使用方便，宁愿采用这种存在二次污染可能的供水方式，不知各位现在设计时采用的什么方式？
2楼
我觉得采用水泵加水箱的做法是比较经济实用的，致以水源二次污染的问题可以交给物业公司定期清理。
回复
3楼
我们这里仍然是以水箱供水为主，因为自来水公司不允许单独设置消防水箱，恐怕水质变坏
回复
4楼
规范上不是说要消防水箱和生活水箱分开设置吗？？？为什么自来水公司不允许呢？！！~真奇怪！！~
回复
5楼
而且如果分开设,消防水箱内的水量每隔一段时间因洗清水箱白白放掉,很浪费.
回复
6楼
规范是这样规定的，生活水箱和消防水箱一定要分开设置~~所以也没办法！！~
回复
7楼
昨天与业主讨论了一下，他们不太相信自动化的东西（香港公司），怕水泵出故障供不上水，或高层压力不够，影响业主的使用，愿意花钱采用传统的方式比较靠得住，没办法，只有按他们的要求做，四个塔楼都做，而且每个塔楼都单独用一套加压泵。
回复
8楼
我们着现在设计上用的是无负压，
一般几个十几层的楼共用一套设备，
回复
9楼
业主要求是第一位的，在不违反规范的前提下，必须按业主意思做。
回复
10楼
可怜哦，7楼的怕泵坏 那备用的泵呢 真可怜哦 难道都一起坏吗？
回复
11楼
用水泵-水箱的系统确实比较安全，变频系统完全靠水泵支撑整个系统的运行，屋顶水箱怎么也能支撑一定的用户，一定的时间。二次污染的事情，只要物业抓得紧一点，管理的好一点总是可以减少到最小的。
而且变频的系统水里容易有气泡。
回复
