这个问题本来是一个简单问题，但当规范规定不一致时，往往使人不知所措。例如电气规范《通用用电设备配电设计规范》GB50055—93第8.0.7条规定“住宅内插座，若安装高度距地1.8m及以上时，可采用一般型插座；低于1.8m时，应采用安全型插座。”电气规范《民用建筑电气设计规范》JGJ16－2008第10．8．1条规定住宅“电源插座底边距地低于1.8m时，应选用安全型插座。”（注意:JGJ16-2008晚于下面GB50368-2005）无疑，这是电气专业最重要的规范，根据这些规范，1.8米高的住宅插座可以采用普通插座。可偏偏一些建筑规范，与此规定不一致，例如《住宅建筑规范》GB 50368—2005第8．5．5条规定：“住宅...安装在1.8m及以下的插座均应采用安全型插座。”而且本规范均为强条，按此标准，两个电气规范均违反了强条。最新的电气规范，例如刚开始实行的行业标准《住宅建筑电气设计规范》第8. 1. 3条既规定“住宅建筑常用设备电气装置的设计应符合现行行业标准《民用建筑电气设计规范》 JGJ 16 的有关规定。”第8.5.5条又规定“住宅建筑所有电源插座底边距地1. 8m 及以下时，应选用带安全门的产品。”制定规范的依据是什么？看不看其他规范，特别是本专业规范？你这个变了其他规范是否失效？因为你并未说明其他规范或标准同时废止，而是各说各话，让人怎么掌握？因为住宅建筑规范是强条，必须强制执行，但这种不同专业规范打架的情况，还是让人感到很郁闷。
32楼
规范有明确规定，为什么不安按规范做，如果违反，说明之前根本没认真看。做设计最重要的就是严谨认真，再说还有校审定三层把关，强条都看不出来，该罚。
回复
33楼
电气作业感觉是越严谨越好，当然成本在可调控范围内！
视频防雷器方面的资料哪个有？
回复
34楼
优先执行GB，再GB/T，最后JGJ。有强条先强条。
回复
35楼
大家讲的我都同意，我又何尝不知道：从严原则，服从高一级原则，服从当地规定原则......我是说一字不差的“拷贝”新规范原文（也许是一个疏忽），《民规》刚生效就出现这样的问题，该不该说规范有矛盾？如果不能说有矛盾，那我当然无语啦。我的用意在于：编写新规范应该注意自己本身违反不违反强条，以免给别人带来麻烦！如果自己就违反强条那还叫什么“规范”。
回复
36楼
很好，这条应该记住！谢谢！
回复
37楼
《住宅建筑电气设计规范》JGJ 242 - 2011于2 0 1 2 年4 月1 日开始执行，是一个很新的规范，其中第8.5.5条规定“ 住宅建筑所有电源插座底边距地1. 8m 及以下时，应选用带安全门的产品。”
朋友，如果你今天的住宅设计在说明里拷贝了这一条，一定以为新规范没错吧？
你错了，如果我审图我会认为你违反了《通用用电设备配电设计规范》GB 50055 - 2011，该规范于2 0 1 2 年6 月1 日开始执行。其中第8.0.5条规定“在住宅和儿童专用活动场所应采用带保护门的插座。”
请问，你有什么感觉，这是楼主感觉郁闷的原因，你呢？
回复
38楼
感觉你的审图意见有道理。
回复
39楼
不幸的是，又一个新规范《住宅设计规范》GB50096-2011今年（2012）8月1日开始实施，第8.7.4条，还是强条，指出：“套内安装在1.80m及以下的插座均应采用安全型插座”！！！就是说1.80m以上的可以不采用安全性的。
回复
40楼
按最高最严最新执行。
回复
