【讨论】请您当法官:断"双立管双栓"案是否符合规范
xjg2010
xjg2010 Lv.10
2012年05月10日 10:30:18
只看楼主

超过18层的住宅如果消防电梯前室设一单立管单消火栓(不可兼用),住户室外设一单立管双栓,两立管上下均连通,此类设计是否符合消防规范? 支持理由:住户室外单立管与电梯前室的单立管构成了双立管,有了两股水源,满足了水压与水量。。 反对理由:如果检修,则两个消火栓均没有水。 支持方反驳:如果考虑检修,即便住户室外设双立管,检修时哪怕只有一个栓有水,也违反了强条“保证两支水枪同时有效使用”的强条。所以,考虑检修,双栓处设不设两条立管,均是违反强条,只不过五十步与百步的问题。

超过18层的住宅如果消防电梯前室设一单立管单消火栓(不可兼用),住户室外设一单立管双栓,两立管上下均连通,此类设计是否符合消防规范?
支持理由:住户室外单立管与电梯前室的单立管构成了双立管,有了两股水源,满足了水压与水量。。
反对理由:如果检修,则两个消火栓均没有水。
支持方反驳:如果考虑检修,即便住户室外设双立管,检修时哪怕只有一个栓有水,也违反了强条“保证两支水枪同时有效使用”的强条。所以,考虑检修,双栓处设不设两条立管,均是违反强条,只不过五十步与百步的问题。
反对方反驳:五十步总比百步好些。
免费打赏
samyunfz
2012年05月11日 22:57:55
12楼
规范编写本身就是让你找个裁判,你永远是运动员,有关部门永远是裁判,你永远要听裁判的话。
回复
samyunfz
2012年05月11日 23:00:52
13楼
你永远听不清规范要讲的是什么,所以你永远要问怎么做才符合规范。这就是规范编写的目的。知道吗,同志们!!!!
回复
xiaocao8604
2012年05月12日 10:06:28
14楼
消防前室不能借用的话就要再设置一个双栓双立管消火栓,能借用的话设置两个单立管消火栓就行
回复
d_chang
2012年05月12日 15:13:56
15楼
路过学习了,不过还是有点不太懂,找楼主的观点,是不是这类建筑必须设三根立管,(消防电梯前的一根不计入两股水柱),另外还有两根节两个双栓,这样,检修的时候只要有一根立管开的,就保证有两股水源了?
回复
jiangxiao007
2012年05月12日 16:07:06
16楼

兄弟,16层住宅消防电梯应设前室!高规
回复
wangyajuan1214_
2012年05月12日 16:07:15
17楼
学习学习,重在参与
回复
wangyajuan1214_
2012年05月12日 16:37:44
18楼
学习,重在参与,多多学习
回复
enginelam
2012年05月13日 09:27:41
19楼
措施2009,233页,
7)消防电梯强势应设置室内消火栓,且该消火栓可以作为普通室内消火栓使用并计算在布置数量范围内,
回复
苏铁艺
2012年05月14日 09:54:06
20楼
各地审图尺度不同,部分地区认为住宅前室消火栓可以兼用,公建不能兼用。
双管双栓是可以的,但不是楼主说的这样,我认为应该是:两根立管各带一个消火栓,两套消火栓(包括水带,水枪)放在一个消火栓箱内,这才叫双管双栓。
回复
润柔
2012年05月14日 10:44:08
21楼
对于消火栓灭火的问题本来就是有很多问题的,消火栓灭火的有效率有多少?先不说谁来使用消火栓的问题,就单栓与双栓的设置问题就是一个疑案。
回复

相关推荐

APP内打开