如果上部和地质情况是一样的话，采用筏板基础的人肯定是新人，在基础设计中，把基础都合并在一起了，没有发现这是有问题的，其实可以通过我们认为调整的

明显是施工质量有问题，-0。05以下的柱的砼保护层是要加厚的，以上照片没有按图施工，不合格！！

支持！同意！

同意9楼，柱下独立基础几乎做满了没什么意思。
其实都不如把条基做通，直接到基础。

就是一道圈梁呀，没什么可以看到。最好是圈梁与地梁连在一起可以的。设计师可能没有考虑，太过死板

一个独立柱基础一个筏板基础吧，可能是独立柱基础设计出来面积过大了，相邻柱基础间几乎没用间距索性就连成一体了吧，做成连续梁的筏板基础，如果间距足够的话也可以分开设置吧，再有再看看沉降啊，承载力什么的是不是有下卧层等都有可能导致结构形式不同

赞成这位仁兄所言，从图片上看，基础上的梁是作为拉梁出现，而非条形基础（没有见过条形基础悬空，下面在做一层筏板的），同样也不是柱下交叉梁基础，两种基础分别是筏板基础和独立基础，之所以不同是因为两者地基承载力或则结构布置稍有不同，因为独立基础从图片看也已经接近重合了，拉梁本身是用与基础埋深比较大的时候，作为一种柱的侧向支撑出现的，本图中距离基础顶这么小，不知道是什么原因。

这种设计水平，不做评价，一般不设计成图中所示的，在基础上很近的地方设基础梁，形成超短柱。第一张图中为平板式筏型基础，可不用设上层基础梁，将一层墙砌在基础底板上，经济、安全的多，与第二张图比较可能用钢多一点，但基础整体性能好得多。第二张为柱下独立基础，宜将基础梁降至基础顶面整体拉结更合适。这么大的独立基础不如做成筏形的！

2个人设计的，不同风格吧，短柱不好。