9楼回答的很全了

可能两栋楼的地基承载力不一样，所以选择的基础形式不一样.

因为是两个人不同风格的人设计的。。。

不同的人设计的吧

9楼说的很好！这种处理更符合实际施工，操作也比较方便。

设计人不同造成的，肯定是

软土地基上做平板基础，再做条基。

前面的那个是柱下十字交叉梁基础，后面的那个是柱下独立基础。
同样的楼采用两种不同的形式，最大的可能是地基承载力不一样，前者的地基承载力可能较小。
不过从独立基础的大小来看，独基之间基本快连上了，也差不多可以采用交叉梁基础了，从经济角度来比较采用哪种基础更为合理，好像前者更合理一些？
不过基础顶面那么小的距离之上再设置基础梁，好像没有必要吧，用砌块不是更简单、经济吗？还形成了明显的短柱啊

一个是整板基础，一个是独立基础。上部均为连梁。这种方式不利于施工单位施工，可和设计商量降低连梁标高。减少质量通病。

不是一人设计的，一个是条形基础，一个是柱下独立基础。因为独立基础几乎连在了一起，所以另一个设计成条形基础好施工，问题是，地基梁距离基础顶面都留有100~300的间隙，已形成短柱且难以支模，不如将地梁落到基础上。

形成短柱。很不合理。