按道理来说主次梁如果在两端约束相同的情况下是按截面大小区分的，截面大的为主梁，截面小的为次梁，那如果在一个方向有两根并排的梁，一个方向只有一根梁呢，情况是不是就不同了呢，我在pkpm中计算，观察挠度图，发现在梁截面相同的情况下，两根并排的梁中有一根作为主梁，且这根主梁为跨度大的一边处。在pkpm计算挠度中，应该是以梁两端嵌固，不考虑纵横梁的相互作用，单独计算的，计算结果应该为相对挠度，而不是绝对挠度，那么难道相对挠度满足规范要求就可以吗，不是考虑绝对挠度吗。。。而且这个嵌固作用是怎么考虑的呢，我在pkpm建模中把一根梁一端与柱相连，一端与梁相连，发现该次梁的计算模型相当于一根悬臂梁了，请问计算结果是否有问题
按道理来说主次梁如果在两端约束相同的情况下是按截面大小区分的，截面大的为主梁，截面小的为次梁，那如果在一个方向有两根并排的梁，一个方向只有一根梁呢，情况是不是就不同了呢，我在pkpm中计算，观察挠度图，发现在梁截面相同的情况下，两根并排的梁中有一根作为主梁，且这根主梁为跨度大的一边处。
在pkpm计算挠度中，应该是以梁两端嵌固，不考虑纵横梁的相互作用，单独计算的，计算结果应该为相对挠度，而不是绝对挠度，那么难道相对挠度满足规范要求就可以吗，不是考虑绝对挠度吗。。。而且这个嵌固作用是怎么考虑的呢，我在pkpm建模中把一根梁一端与柱相连，一端与梁相连，发现该次梁的计算模型相当于一根悬臂梁了，请问计算结果是否有问题
附上梁挠度图，请达人答疑解惑
32楼
是的，次梁是按主梁输的
回复
33楼
大跨度的梁要注意挠度问题
回复
34楼
弱弱问一句，怎样查看次梁的计算模型是悬臂梁？
回复
35楼
很令人困惑的问题，希望有高人给出令人满意的答案
回复
36楼
我是过来学习了，楼主的问题都没有看懂。。。。
回复
37楼
遇到类似问题，学习了。
回复
38楼
路过学习了
回复
39楼
joanslord 发表于 2012-5-4 09:04 有道理，但是如同地板说的：如果说一端与柱接 一端与梁接当成悬臂梁的话，是完全不符合实际情况的。怎么解 …如果认定为悬挑梁，其受力（主要是弯矩）一定是类似悬挑梁，柱子边负弯矩很大，另一端由于另一方向的梁刚度小，挠度大，支撑作用小，而不会在认定的悬挑梁跨中产生正弯矩。
回复
40楼
顶楼主 ，菜鸟想问pkpm里梁平法施工图里面的挠度为啥要忽略了相交梁的协同变形？
回复
41楼
。。。。。。。。。。。。。
回复
