关于主次梁关系和pkpm计算梁挠度的问题
likegirl
likegirl Lv.6
2012年04月30日 22:47:38
只看楼主

按道理来说主次梁如果在两端约束相同的情况下是按截面大小区分的,截面大的为主梁,截面小的为次梁,那如果在一个方向有两根并排的梁,一个方向只有一根梁呢,情况是不是就不同了呢,我在pkpm中计算,观察挠度图,发现在梁截面相同的情况下,两根并排的梁中有一根作为主梁,且这根主梁为跨度大的一边处。在pkpm计算挠度中,应该是以梁两端嵌固,不考虑纵横梁的相互作用,单独计算的,计算结果应该为相对挠度,而不是绝对挠度,那么难道相对挠度满足规范要求就可以吗,不是考虑绝对挠度吗。。。而且这个嵌固作用是怎么考虑的呢,我在pkpm建模中把一根梁一端与柱相连,一端与梁相连,发现该次梁的计算模型相当于一根悬臂梁了,请问计算结果是否有问题

按道理来说主次梁如果在两端约束相同的情况下是按截面大小区分的,截面大的为主梁,截面小的为次梁,那如果在一个方向有两根并排的梁,一个方向只有一根梁呢,情况是不是就不同了呢,我在pkpm中计算,观察挠度图,发现在梁截面相同的情况下,两根并排的梁中有一根作为主梁,且这根主梁为跨度大的一边处。
在pkpm计算挠度中,应该是以梁两端嵌固,不考虑纵横梁的相互作用,单独计算的,计算结果应该为相对挠度,而不是绝对挠度,那么难道相对挠度满足规范要求就可以吗,不是考虑绝对挠度吗。。。而且这个嵌固作用是怎么考虑的呢,我在pkpm建模中把一根梁一端与柱相连,一端与梁相连,发现该次梁的计算模型相当于一根悬臂梁了,请问计算结果是否有问题
附上梁挠度图,请达人答疑解惑

梁挠度.jpg

免费打赏
采菇凉的蘑菇
2015年04月09日 08:31:50
42楼
这一段梁 出现挠度较大的情况 PKPM支座的认定考虑的是刚度和协同变形的结果 这段实际受力不是悬挑 我认为点铰即可 但这段梁搭在另外那道梁的时候 那道梁需要加强下抗扭筋
回复
qq_1428110576036
2015年04月09日 08:46:21
43楼
PK这点做的不好,没办法,人工判断
回复
qinxijiao
2016年04月05日 15:17:56
44楼
正在困惑中 求告知答案
回复
jbqiu
2016年04月05日 16:15:48
45楼
出现这种情况,有经验的结构设计师就会采取包络的方法,那段“悬挑”的按次梁考虑,复核其他梁的配筋,取大值。这种情况个人不建议按悬挑梁来设计。
回复
鲁西西来喽
2017年12月07日 15:50:04
46楼
学习一下5664444
回复

相关推荐

APP内打开