第一，尽量避免两种基础
第二，建议改成灌注桩
第三，两种基础的话，最好做沉降缝

因为在地震作用下，桩基和独立基的沉降不同，会造成额外的破坏，所以规范规定了不宜采用不同的基础是抗规3.3.4条规定的。
至于本工程的地基都放在强风化了，应该不存在这个问题，基本上可以半边桩、半边独立基础的，但高差处的挡土墙要做好，这个桩最好做人工挖孔的桩。（前提是符合当地规定的条件下，像我们福建规定是人工挖孔不得大于15m长，否则要专家论证才可以了）
个人意见，供参考

建议改为人工挖扩灌注桩，桩长5-6米即可，即所谓的墩基

场地高差10m，基础设计桩基，桩入土长度8-12m，有的地方地质情况是挖方，已接近强风化岩层桩的入土长度在2-3m:
那么 你所谓 有的地方是挖方的 地方 已经是大于5m的深基坑了 得专家论证地。。。。
再者 你所谓 场地高差10m 什么叫场地高差 你没说明白呀 是槽底到自然地坪？
还有 你所谓 现在桩只能打2-3m？你挖完 桩机 还能爬进去不？

在山坡上啊，不挖土桩机更加进不了了。。。
这种工程我干过，是别墅。就是挖孔桩与落深独立基础相结合。局部回填区域就是用桩基础。
在交界处为了达到6m深的桩界限，难挖的地方也有遇到，也想办法挖啊（回避墩）

本工程地基基础全都放在强风化了，沉降差几乎可以忽略不计的，完全同意桩和独立基础并存的，规范规定是死的，规范出发点肯定也米有考虑到这么细的程度，具体问题具体分析，我比较赞成

在相应的场地采用合适的基础形式
不要生搬硬套，更不要变成书呆子，
软土才可以采用管桩
岩石土怎么能够打下去
修改一下不丢面子
坚持错误，才会害人

采用不同类型基础，沉降量会有偏差，从施工方面考虑，可采用先钻孔后沉桩的方法解决。

不宜用两种基础类型显然是合理的

我比较赞成评论，现在设计院给改了，改成独立基础，费了好大劲，又找到熟人才给改